ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 59/142 23.07.12
За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний
промислово - інвестиційний банк"
До Українського консорціуму "Екосорб"
Про стягнення 33 866 724,93грн.
Судді: Картавцева Ю.В. (гол.)
Гумега О.В.
Блажівська О.Є.
Представники:
від позивача Суденко Р.В. -представник (дов. № 09-32/728 від 02.11.2009 р.)
від відповідача Данилець П.О. -представник (дов. № 01/03-23 від 20.05.2011 р.)
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Українського консорціуму "Екосорб" про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу цінних паперів № Д/27.2/0901030-60 від 30.10.2009 р. в розмірі 33 866 724,93 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що 30.10.2009 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № Д/27.2/0901030-60 купівлі-продажу цінних паперів (із змінами на підставі договору № 1 про внесення змін від 28.12.2009 р.), відповідно до якого продавець (позивач по справі) зобов'язався передати у власність покупця цінні папери - безпроцентні (цільові) іменні облігації серії К, емітентом яких є Український консорціум "Екосорб" (код 02023732), номінальною вартістю 4 250 грн. кожна, а покупець - (відповідач) зобов'язався придбати та 01.02.10 р. оплатити облігації в порядку та на умовах, визначених договором. Кількість цінних паперів, що є об'єктом договору становила 5 883 штуки, загальна вартість яких складає 26 290 538,70 коп.
Пунктом 1.3 договору передбачено, що в разі невиконання покупцем своїх зобов'язань з оплати цінних паперів в строк, ціна одного паперу змінюється залежно від дати отримання коштів продавцем і розраховується за вказаною у договорі формулою.
Однак, ні станом на 01.02.2010 р., ні станом на день подання позову покупець (відповідач) свої зобов'язання за договором купівлі-продажу не виконав, передбаченої договором суми за облігації не сплатив, чим порушив умови договору купівлі-продажу. Таким чином загальна вартість 5 883 шт. облігацій, що підлягає сплаті складає 33 866 724,93 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.08.2011 р. порушено провадження у справі №59/142, розгляд справи призначено на 21.09.2011 р.
Представники позивача та відповідача в судове засідання 21.09.2011 р. не з?явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Натомість 20.09.2011 р. відділом діловодства суду отримано від представника позивача заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представників позивача взяти участь в судовому засіданні 21.09.2011 р. через зайнятість в інших судових процесах. Клопотання задоволено.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін, суд, відповідно до вимог ст. 77 ГПК України, відкладав розгляд справи на 05.10.2011р., про що виніс відповідну ухвалу від 21.09.2011р.
26.09.2011 р. відповідач через відділ діловодства суду подав клопотання про зупинення провадження у справі.
Представник відповідача в судове засідання 05.10.2011 р. не з'явився, документи на виконання вимог ухвал суду від 25.08.2011 р. та від 21.09.2011 р. не подав та не надіслав, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні 05.10.2011р. представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі.
Відповідно до змісту поданих суду клопотань позивача та відповідача про зупинення провадження у справі судом встановлено наступне:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.08.2011 р. № 28/131-б (суддя Пасько М.В.) порушено провадження у справі про банкрутство Українського консорціуму "Екосорб" за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа -Банк".
07.09.2011 р. ухвалою підготовчого засідання у справі № 28/131-б Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" було зобов'язано подати за його рахунок у десятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів.
16.09.2011 р. в газеті "Урядовий кур'єр" № 170 (4568) було розміщено оголошення про порушення справи про банкрутство відносно Українського консорціуму "Екосорб".
Відповідно до п. 54 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" визначено, що Закон (мається на увазі Закон України від 14.05.1992, № 2343-XII "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") і ГПК не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому ГПК порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Згідно ч. 1 ст. 14 Закону України від 14.05.1992, № 2343-XII "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Відповідно до ч. 2 ст. 14 наведеного Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Отже, оскільки матеріали справи містять докази публікації в газеті "Урядовий кур'єр" № 170 (4568) оголошення про порушення справи про банкрутство Українського консорціуму "Екосорб", то суд прийшов до висновку за необхідне зупинити провадження у справі № 59/142 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" до Українського консорціуму "Екосорб" про стягнення 33 866 724,93грн. на підставі частини першої статті 79 ГПК України, а також роз'яснити позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону України від 14.05.1992, № 2343-XII "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Таким чином, судом задоволено клопотання сторін та зупинено провадження у справі №59/142, про що винесено відповідну ухвалу від 05.10.2011р.
20.03.2012 р. відділом діловодства суду отримано від представника позивача клопотання про поновлення провадження у справі.
Дане клопотання обґрунтовано наступним.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.08.2011 р. № 28/131-б порушено провадження у справі про банкрутство Українського консорціуму "Екосорб" за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа- Банк".
07.09.2011 р. ухвалою підготовчого засідання у справі № 28/131-б Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" було зобов'язано подати за його рахунок у десятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.10.2011 р. провадження у справі №59/142 зупинено в зв'язку з публікацією оголошення про порушення справи про банкрутство відносно УК "Екосорб" за заявою ПАТ "Альфа-Банк".
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2011 р. ухвала підготовчого засідання від 07.09.2011 р. по справі № 28/131-б скасована, провадження у справі № 28/131-б припинено.
Дана Постанова Київського апеляційного господарського суду залишена в силі Постановою Вищого господарського суду України від 21.02.2012 р.
З огляду на вище наведене, відпали обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі, за таких обставин суд поновив провадження у справі №59/142 та призначив розгляд справи на 23.04.2012 р., про що виніс відповідну ухвалу від 09.04.2012 р.
23.04.2012 р. відділом діловодства суду отримано від представника відповідача відзив на позов, відповідно до якого відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у відзиві.
23.04.2012 р. відділом діловодства суду отримано від представника відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, з метою погодження сторонами тексту мирової угоди.
В судовому засіданні 23.04.2012 р. представник позивача надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України та про відкладення розгляду справи, у зв'язку з наміром вирішення спору сторонами в позасудовому порядку.
Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, то суд задовольнив зазначені клопотання.
Ухвалою суду від 23.04.2012 р. продовжено строк вирішення спору по справі № 59/142 на п'ятнадцять днів.
В судовому засіданні 23.04.2012 р. оголошена перерва до 14.05.2012 р. до 14 год. 30 хв.
В судовому засіданні 14.05.2012 р. представником відповідача подано клопотання про оголошення перерви для погодження тексту мирової угоди та в подальшому укладення мирової угоди між позивачем та відповідачем.
Розглянувши в судовому засіданні 14.05.2012 р. дане клопотання суд зазначив наступне.
Згідно ч. 3 ст. 77 ГПК України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Відповідно до частини 1 статті 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Відповідно до частини 3 даної статті, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи сплив двохмісячного строку для вирішення господарського спору, а також те, що ухвалою суду від 23.04.2012 р. було продовжено строк вирішення спору по справі № 59/142 на п'ятнадцять днів, клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.
З метою надання можливості представнику позивача надати суду оригінали документів, в судовому засіданні 14.05.2012 р. оголошена перерва до 14.05.2012 р. до 17 год. 30 хв.
Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 14.05.2012 р. визначено для розгляду справи № 59/142 колегію суддів в наступному складі: Картавцева Ю.В. (гол.), Гумега О.В. та Гавриловська І.О.
Ухвалою суду від 14.05.2012 р. колегію суддів в складі: Картавцева Ю.В. (гол.), Гумега О.В. та Гавриловська І.О. справу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 28.05.2012 р.
В судовому засіданні 28.05.2012 р. представником відповідача подано клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні, з метою укладення сторонами мирової угоди.
Клопотання задоволено, в судовому засіданні 28.05.2012 р. оголошено перерву до 09.07.2012 р.
В судовому засіданні 09.07.2012 р. представник відповідача надав суду заяву про відкладення розгляду справи з метою врегулювання спору мирним шляхом, та про продовження строку вирішення спору відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, то суд задовольнив зазначені клопотання.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.07.2012р. продовжено строк вирішення справи № 59/142 на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 23.07.2012р.
Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 23.07.12 р. для розгляду справи № 59/142 призначено колегію суддів в наступному складі: Картавцева Ю.В. (гол.), судді Гумега О.В. та Блажівська О.Є.
Ухвалою від 23.07.2012 р. справу прийнято до свого провадження, призначено розгляд справи на 23.07.2012 р.
У зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, суд, відповідно до ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд справи.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 05.09.2012 р. о 12 год. 30 хв.
2. Зобов'язати відповідача надати суду докази в підтвердження зарахування цінних паперів на рахунок відповідача відповідно умов договору купівлі -продажу цінних паперів № Д/27.2/0901030-60 від 30.10.2009 р.
3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
4. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
5. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду своїх повноважних представників, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 19.
Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова!
Судді Ю.В. Картавцева (гол.)
О.В. Гумега
О.Є. Блажівська
05.09.2012 о 12:30.
Суддя