ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-48/2068-2012 19.03.12
За позовомПублічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто"
доПриватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інтертрансполіс"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаШупик Івана Івановича
простягнення 6 625,31 грн.
Суддя Бойко Р.В.
Представники сторін:
від позивача:Костенко А.О.
від відповідача:не з'явився
від третьої особи:Шупик І.І.
Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (надалі - ПАТ "УСК "Гарант-Авто") звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інтертрансполіс" (надалі -ПрАТ "АСК "Інтертрансполіс") про стягнення 6 625,31 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ВАТ "УСК "Дженералі Гарант", правонаступником якого є ПАТ "УСК "Гарант-Авто", на підставі договору добровільного страхування транспортного засобу №19G - 0355755 від 25.07.2010 р. внаслідок настання страхової події -дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер АА 2009 ММ, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки Skoda Oktavia, реєстраційний номер АА 2971 НМ, яким скоєно ДТП, застрахована ПрАТ "АСК " Інтертрансполіс" на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №ВЕ/0526311), а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.02.2012 р. порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Шупика Івана Івановича, розгляд справи призначено на 19.03.2012 р.
В судове засідання представник позивача з'явився, надав документи по справі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в судове засідання з'явився, проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0103018550044 отримане позивачем 06.03.2012 р.
Місцезнаходження відповідача за адресою: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 13 Є, на яку було відправлено ухвалу суду, підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №13125522 від 22.02.2012 р., та вказана в позові.
Згідно із абз. 3 п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.
Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
У судовому засіданні складався протокол згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення учасників судового процесу, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -
25.07.2010 р. між ВАТ "УСК "Дженералі Гарант", правонаступником якого є ПАТ "УСК "Гарант-Авто" та Маттіг Оленою Леонідівною (страхувальник) укладено договір добровільного страхування транспортного засобу №19G - 0355755 (надалі -"Договір"), об'єктом страхування за яким є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням майном, а саме: автомобілем Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер АА 2009 ММ на випадок настання страхових випадків, зокрема, пошкодження чи знищення транспортного засобу або його частин внаслідок ДТП.
06.04.2011 р. о 21 год. 30 хв. на вул. Тимошенка м. Києва сталося ДТП за участі застрахованого автомобіля марки Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер АА 2009 ММ та автомобіля марки Skoda Oktavia, реєстраційний номер АА 2971 НМ, а саме Шупик І.І. керуючи автомобілем марки Skoda Oktavia порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України -не врахував дорожню обстановку та стану транспортного засобу, не дотримався безпечного бокового інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем марки Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер АА 2009 ММ, під керуванням водія Серебровського С.О, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Факт скоєння ДТП підтверджується довідкою ДПС ВДАІ Оболонського р-ну в м. Києві №8795286 від 14.04.2011 р. за підписом мол. л-т. міліції Лось В.М.
ДТП сталася в результаті порушення водієм Шупиком І.І. вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 13.05.2011 р. в адміністративній справі №3-4081/2011 р., відповідно до якої Шупика І.І. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення.
Відповідно до звіту №290, складеного 10.06.2011 р. суб'єктом оціночної діяльності -Товариством з обмеженою відповідальністю "Естімейт Плюс" (сертифікат суб'єкта оціночної діяльності №11333/11, виданий Фондом державного майна України 31.01.2011 р.), вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер АА 2009 ММ, що дорівнює вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу, в результаті його пошкодження при ДТП складає 7 640,51 грн.
30.06.2011 р. власник застрахованого транспортного засобу -автомобіля Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер АА 2009 ММ звернувся до позивача із заявою про порядок виплати страхового відшкодування.
На підставі страхового акту №121623 від 04.07.2011 р., у відповідності до розрахунку суми страхового відшкодування визначеним вказаним актом, позивач, виконуючи свої зобов'язання за Договором, перерахував за вирахуванням франшизи у розмірі 500,00 грн. суму страхового відшкодування у розмірі 6 625,31 грн. на рахунок станції технічного обслуговування Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Україна", що підтверджується платіжним дорученням №966 від 13.07.2011 р.
Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, до ПАТ "УСК "Гарант-Авто" перейшло в межах суми 6 625,31 грн. право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Із довідки ДПС ВДАІ Оболонського р-ну в м. Києві №8795286 від 14.04.2011 р. вбачається, що транспортний засіб -автомобіль Skoda Oktavia, реєстраційний номер АА 2971 НМ, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер АА 2009 ММ, належить Шупику І.І. та знаходився під його керуванням.
Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.
Вина особи, яка керувала автомобілем Skoda Oktavia, реєстраційний номер АА 2971 НМ, встановлена у судовому порядку.
Цивільно-правова відповідальність Шупика І.І. за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу автомобіля Skoda Oktavia, реєстраційний номер АА 2971 НМ застрахована -ПрАТ "АСК "Інтертрансполіс" згідно із полісом № ВЕ/0526311.
Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВЕ/0526311) віднесено до 3-го типу (п. 15.3 Закону), а тому застрахована відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, особою, вказаною в договорі страхування, або однією з осіб, зазначених у договорі. Строк дії з 11.05.2010 р. по 10.05.2011 р.
Відповідно до п. 4 полісу №ВЕ/0526311 страхувальником -особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована полісом є Шупик Іван Іванович, а відтак відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним автомобіля Skoda Oktavia, була застрахована ПрАТ "АСК "Інтертрансполіс".
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (у редакції, чинній на момент ДТП та направлення позивачем заяви про виплату відшкодування страхового) при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Вказаним договором (поліс №ВЕ/0526311) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 25 500,00 грн., франшиза -510,00 грн.
Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (у редакції, чинній на момент ДТП та направлення позивачем заяви про виплату відшкодування страхового) передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Матеріалами справи підтверджено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля Mitsubishi Outlander з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 7 640,51 грн., а позивачем набуто право вимоги у розмірі 6 625,31 грн.
Відповідно до ст. 12.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
З огляду на викладене, страхове відшкодування за полісом №ВЕ/0526311 підлягає зменшенню на 510,00 грн.
Згідно з пунктом 37.1 статті 37 вказаного Закону (в редакції, чинній на момент ДТП та направлення заяви) виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів.
Заявою №121623/21 від 09.09.2011 р., що отримана відповідачем 13.09.2011 р., до якої додані документи, передбачені ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивач звернувся до відповідача з вимогою відшкодувати у порядку регресу шкоду, заподіяну в результаті ДТП у розмірі 6 625,31 грн.
Враховуючи визначені полісом №ВЕ/0526311 розміри лімітів відповідальності та франшизи, а також встановлений судом розмір вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, що обмежений розміром шкоди, право на вимогу якої перейшло до позивача, відповідач був зобов'язаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 6 115,31 грн. (відшкодована позивачем вартість матеріального збитку у розмірі 6 625,31 грн. -510,00 грн. франшизи за полісом) у строк до моменту звернення ПАТ "УСК "Гарант-Авто" до суду.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог та стягнення з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інтертрансполіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" суми страхового відшкодування у розмірі 6 115,31 грн.
У стягненні франшизи у розмірі 510,00 грн. необхідно відмовити з огляду на положення ст. 12.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інтертрансполіс" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 13 Є; ідентифікаційний код 31451838) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, буд. 19/3; ідентифікаційний код 16467237) суму страхового відшкодування у розмірі 6 115 (шість тисяч сто п'ятнадцять) грн. 31 коп. та судовий збір у розмірі 1 485 (одна тисяча чотириста вісімдесят п'ять) грн. 60 коп. Видати наказ.
3. В іншій частині в задоволенні позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Р.В. Бойко
Дата підписання повного тексту рішення -21.03.2012 р.