ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 4/143 06.03.12
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Весотра Експедиція»
про зняття арешту з коштів ТОВ «Весотра експедиція»
у справі № 4/143
За позовом Приватного підприємства «Атекс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Весотра експедиція»
про стягнення 20 031,89 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники сторін:
від заявника Чуєв О.П..
від позивача не з'явився
Господарським судом міста Києва була розглянута справа № 4/143 за позовом Приватного підприємства «Атекс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Весотра експедиція» про стягнення 20 031,89 грн. заборгованості.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2004р. задоволено позовні вимоги повністю, стягнуто з відповідача 18555,68 грн. боргу, 1053,35 грн. пені, 197,14 грн. індексу інфляції, 225,72 грн. 3% річних, 200,31 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у зустрічному позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішення, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2004р., апеляційну скаргу ТОВ «Весотра експедиція»залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2004р. без змін.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.12.2004р. касаційну скаргу залишено без задоволення.
13.12.2011р. до загального відділу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Весотра Експедиція" надійшла заява про зняття арешту з коштів ТОВ «Весотра експедиція», накладеного відповідно до наказу № 4/143 від 07.10.2004р.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви і вирішення спору по суті, суд визнав зазначену заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2004р. та рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2004p., яке набрало законної сили з 22.09.2004р. Господарським судом міста. Києва 07.10.2004р. було видано наказ №4/143.
Згідно наказу суду, належало стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Весотра експедиція»на користь Приватного підприємства «Атекс»18555 грн.. 68 коп. суму боргу, 1053 грн.. 35 коп. пені, 197 грн.. 14 коп. індекс інфляції, 225 грн.. 72 коп. річних, 200 грн.. 31 коп. державного мита, 118 грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі вказаного наказу суду та з метою забезпечення його примусового виконання державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дарницького районного в м. Києві управління юстиції 12.11.2004р. було відкрите виконавче провадження (постанова №301/5 від 12.11.2004р.), та прийнята постанова №51/5 від 20.05.2005р. про арешт коштів боржника.
Як вбачається з листа відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві від 10.10.2011р., 31 жовтня 2005р. державним виконавцем було винесено постанову про повернення стягувачу - ПП «АТЕКС»- виконавчого документу (вищезгаданого наказу Господарського суду м. Києва №4/143 від 07.10.2004р.).
Строк пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва №4/143 від 07.10.2004р. до 07.10.2007р.
Як видно з листа відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві від 10.10.2011р. №23, стягувач - ПП «АТЕКС»- не скористався таким своїм правом пред'явлення наказу до виконання. У тому числі, стягувач не звернувся до господарського суду, який видав наказ, з заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення цього виконавчого документу.
Приватне підприємство «АТЕКС»втратило право на стягнення, що, ймовірно, давало підстави ВДВС Дарницького району м. Києва для закриття виконавчого провадження.
Так, у подальшому, знищення документів з матеріалів відповідного провадження у зв'язку з закінченням терміну їх зберігання.
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішення суду, або у разі сплати боржником боргу.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Весотра експедиція»підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Весотра експедиція»задовольнити.
Зняти арешт з коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Весотра експедиція», накладеного відповідно наказу № 4/143 від 07.10.2004р. постановою державного виконавця № 51/5 від 20.05.2005р.
Суддя І.І.Борисенко