ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 11/472 14.03.12
За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"
до Публічного акціонерного товариства "Конверсбанк"
про стягнення 29 695,49 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники сторін:
від позивача: Нестеренко Г.А. - представник
від відповідача: Павловський О.М. - представник
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 31.01.2012 оголошено перерву до 15.02.2012 та до 14.03.2012 відповідно.
На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Конверсбанк" суми основного боргу у розмірі 23 184,00 грн., інфляційних втрат - 1 138,32 грн., 3% річних - 552,23 грн., штраф - 3 477,60 грн. та пені - 1 343,34 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконує умови договору на право тимчасового користуванням місцями реклами від 29.08.2007 № 00164 щодо здійснення розрахунків за тимчасове користування рекламними місцями.
В судовому засіданні 15.02.2012, за клопотанням сторін, продовжено строк вирішення спору в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України.
Позивач, в судовому засіданні 15.02.2012, подав заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку з оплатою відповідачем рахунків-фактур за період з липня 2010 року по грудень 2010 року та за грудень 2011 року на суму 13 910, 40 грн. Відповідно до поданої заяви позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 9 273, 60 грн., інфляційні втрати - 210,97 грн., 3% річних -139,49 грн., штраф - 1 391,04 грн., пеню -446,00 грн.
Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на сплату заборгованості в добровільному порядку. Також відповідач зазначив, що відсутність оплати заборгованості у розмірі у передбачені договором строки обумовлена невиконанням з боку позивача п.п. 3.4.1, 3.4.2 договору 29.08.2007 № 00164, тобто ненадання відповідачу актів приймання-передачі наданих послуг та рахунків-фактур на їх оплату.
Розглянувши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, заслухавши їх пояснення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва
29.08.2007 між Головним управлінням з питань реклами виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (далі - робочий орган), Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" (далі -підприємство, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Партнер-банк»(правонаступником якого - Публічне акціонерне товариство "Конверсбанк") (далі -розповсюджувач зовнішньої реклами, відповідач) укладений договір №00164, відповідно до умов якого відповідачеві надається право тимчасового користування місцем(-ями) для розміщення рекламного(-их) засобу(-ів), що перебуває(-ють) у комунальній власності територіальної громади м. Києва, його районів або повноваження щодо розпорядження якими здійснюють органи місцевого самоврядування м. Києва (далі - Договір).
Згідно з умовами Договору робочий орган надає відповідачу в тимчасове користування місце(-я) для розміщення рекламного(-их) засобу(-ів) (далі - РЗ) на підставі оформленого(-их) належним чином дозволу(-ів) на розміщення зовнішньої реклами, а відповідач використовує надане(-і) місце(-я) відповідно до Типових правил розміщення зовнішньої реклами, Порядку розміщення зовнішньої реклами в м. Києві та здійснює оплату за його (їх) користування.
Відповідно до п. 2.1 Договору робочий орган надав відповідачу в тимчасове користування місця для розміщення рекламних засобів згідно Додаткової угоди № 4 від 21.12.2009 до Договору.
У відповідності з п. 3.6.15 Договору відповідач зобов'язаний щомісячно, не пізніше 15 числа поточного місяця, отримувати у позивача рахунки на оплату права за тимчасове користування місцями для розміщення рекламних засобів.
Згідно з п. 3.4.2 Договору позивач зобов'язаний до 5 числа наступного після звітного місяця надати Акт приймання-передачі наданих послуг.
Відповідно до 3.6.3 Договору відповідач зобов'язаний отримати Акт приймання-передачі наданих послуг до 5 числа наступного після звітного місяця та протягом 5 днів повернути підписаний Акт приймання-передачі позивачу. Якщо відповідач протягом вказаного періоду не поверне підписаний Акт, то вважається, що послуги надані належним чином.
Таким чином, отримання відповідачем від позивача рахунків-фактур для здійснення оплати та Актів приймання-передачі наданих послуг є обов'язком відповідача.
Згідно з п. 4.3 Договору розрахунки за цим Договором здійснюються відповідачем щомісячно не пізніше 25-го числа поточного місяця на поточний рахунок позивача.
Також, відповідно до п. 4.5 Договору, плата сплачується відповідачем окремо по кожному рахунку-фактурі. Неотримання рахунків-фактур в строки, визначені цим договором, не звільняє відповідача від внесення ним плати за Договором та не є перешкодою для нарахування штрафних санкцій, передбачених цим Договором та чинним законодавством.
Рахунки-фактури за період з липня 2010 року по грудень 2010 року та за грудень 2011 року оплачені відповідачем, про що свідчать копії меморіальних ордерів від 09.08.2010 № 5903, від 05.10.2010 № 3206, від 22.10.2010 № 5798, від 25.11.2010 № 7410, від 29.12.2010 № 2069, від 13.01.2012 № 2374, на загальну суму 13 910, 40 грн.
Також відповідачем оплачені рахунки-фактури:
від 12.10.2011 №44090 (меморіальний ордер №21318 від 29.02.2012 на суму 2318,40 грн.), від 08.02.2011 №28527 (меморіальний ордер №21315 від 29.02.2012 на суму 2318,40 грн.), від 14.01.2011 №26984 (меморіальний ордер №21306 від 29.02.2012 на суму 2318,40 грн.), від 10.11.2011 №45947 (меморіальний ордер №21333 від 29.02.2012 на суму 2318,40 грн.), тобто погашена заборгованість за жовтень 2011 року, лютий 2011 року, січень 2011 року та листопад 2011 року.
Таким чином, оплату права за тимчасове користування місцями для розміщення рекламних засобів за заявлений до стягнення період відповідач здійснив в повному обсязі, проте з порушенням передбачених договором строків.
Як визначено ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Матеріалами справи підтверджується, що в ході розгляду справи позивач сплатив відповідачу 9 273,60 грн. основного боргу. У зв'язку з цим провадження у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача 9 273,60 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Позивачем також заявлено вимоги про стягнення з відповідача пені у розмірі 446,00 грн. та штрафу у розмірі 1 391,04 грн.
Згідно приписів ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
У відповідності до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
У відповідності з п. 7.4 Договору за несвоєчасне або неповне внесення плати відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент сплати пені, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
Згідно з п. 7.5 Договору за прострочення внесення платежів за тимчасове користування місцем (-ями) для розміщення РЗ, що складає більше 1 місяця, відповідач додатково сплачує штраф у розмірі 15% простроченої суми.
Оскільки факт прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання зі сплати платежів за тимчасове користування місцями для розміщення РЗ на користь позивача встановлений судом, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені є правомірними і підлягають задоволенню.
У задоволенні вимог позивача про стягнення з відповідача штрафу суд відмовляє, оскільки згідно зі ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
В даному випадку, договором передбачено подвійне застосування штрафних санкцій за одне і те саме порушення - несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, у зв'язку з чим позов в частині стягнення 15% штрафу від суми заборгованості задоволенню не підлягає.
Також за порушення відповідачем грошового зобов'язання позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 139,49 грн. та інфляційні втрати у розмірі 210,97 грн.
Відповідно до ч. 2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 139,49 грн. та 210,97 грн. інфляційних втрат підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене, позовні вимоги визнаються судом такими, що підлягають задоволенню частково.
У зв'язку із частковим задоволенням позову судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Конверсбанк»(03141, м. Київ, вул.. Солом'янська, 33, код 34353904 з будь-якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" (01030, м. Київ, вул. Коцюбинського, 12-А, код 26199714) 446 (чотириста сорок шість) грн. 00 коп. пені, інфляційні втрати у розмірі 210 (двісті десять) грн. 97 коп., 3% річних у розмірі 139 (сто тридцять дев'ять) грн. 49 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 14 коп.
3. Провадження у справі в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Конверсбанк»на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" 9273,60 грн. основного боргу припинити.
4. В інший частині позову відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Ю.М. Смирнова
дата підписання повного тексту рішення:19.03.2012