ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-65/812-2012 20.02.12
Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське", м. Київ
про стягнення 19 899,80 грн.
за участю представників сторін:
від позивача : Голоднюк О.Г. - представник за довіреністю № 13 від 03.01.2012 р.
від відповідача :Остапченко О.В. -представник за довіреністю № 198 від 20.04.2011 р.
встановив :
До господарського суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" про компенсацію страхового відшкодування у розмірі 19 899,80 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.04.2011 р. в м. Донецьку сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Фольксваген, державний реєстраційний номер АА 9906 ВМ, що належить ТОВ "Перша лізингова компанія", під керуванням Кучер О.М. та автомобіля Субару, державний реєстраційний номер АН 4089 ВТ, під керуванням Манькова І.В., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Фольксваген, державний реєстраційний номер АА 9906 ВМ, що був застрахований у Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна".
12.07.2011 р. позивачем здійснено страхове відшкодування в сумі 20 409,80 грн. на користь страхувальника.
Згідно з постановою Старобешівського районного суду Донецької області від 02.06.2011 р. у справі № 3-689/2011 Манькова І.В. визнано винним у скоєнні ДТП.
Цивільно-правова відповідальність Манькова І.В. застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) у Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" (Поліс № АА/3460301).
Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про страхування", позивач вважає, що до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 15.04.2011 р. в м. Донецьку.
У позові Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" суму страхового відшкодування у розмірі 19 899,80 грн. в порядку регресу.
У судовому засіданні 20.02.2012 року представник позивача позовні вимоги підтримав та обґрунтував, просив позов задовольнити в повному обсязі.
Присутній у судовому засіданні представник відповідача позов визнав частково, зазначив, що сума страхового відшкодування визначена позивачем з ПДВ та без урахування коефіцієнту зносу.
Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до договору добровільного страхування № 250508262.10 від 25.06.2010 р. укладеного між Приватним акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія", застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля марки Фольксваген, державний реєстраційний номер АА 9906 ВМ.
15.04.2011 р. в м. Донецьку сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Фольксваген, державний реєстраційний номер АА 9906 ВМ, що належить ТОВ "Перша лізингова компанія", під керуванням Кучер О.М. та автомобіля Субару, державний реєстраційний номер АН 4089 ВТ, під керуванням Манькова І.В., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Фольксваген, державний реєстраційний номер АА 9906 ВМ.
Постановою Старобешівського районного суду Донецької області від 02.06.2011 р. у справі № 3-689/2011 Манькова І.В. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340,00 грн.
Відповідно до звіту експертного автотоварознавчого дослідження № 318/04 від 29.04.2011 р., складеного Фізичною особою-підприємцем Бодак В.С. розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Фольксваген, державний реєстраційний номер АА 9906 ВМ внаслідок ДТП склав 24 048,92 грн.
На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 20.06.2011 р., сформованого страхового акту № 58497 від 24.06.2011 р., Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" перерахувало на користь страхувальника суму страхового відшкодування у розмірі 20 409,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5864 від 12.07.2011 р.
Згідно з ч.1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність Манькова І.В., винного у вчиненні ДТП, застрахована у Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/3460301 (ліміт відповідальності -50 000,00 грн., франшиза -510,00 грн.).
11.11.2011 р. позивач звернувся до відповідача, як страховика винної особи в ДТП, що сталась 15.04.2011 р. із вимогою за вих. № 5678 від 11.11.2011 р. про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу на суму 20 409,80 грн. Вказана заява була залишена відповідачем без відповіді.
Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику позивач набув право регресу до винної у ДТП особи, відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування".
Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Згідно ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідач вказує на необґрунтованість сплаченої позивачем суми страхового відшкодування страхувальнику, оскільки сума страхового відшкодування визначена позивачем з ПДВ та без урахування коефіцієнту зносу.
Так, дійсно, відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Згідно з Положенням про порядок та умови проведення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 28.09.1996 р. № 1175, страхувальником відшкодовується третій особі завдана внаслідок пошкодження транспортного засобу саме пряма шкода, в якій враховується вартість пошкоджених деталей транспортного засобу на момент ДТП, а саме з урахуванням фізичного зношення транспортного засобу, а не вартість нових деталей.
Таким чином, сума відшкодування, яка підлягає виплаті страхувальнику за договором страхування складається з матеріального збитку, пов'язаного з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу.
Разом з тим суд зазначає, що з аналізу норм ст. 27 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та ч. 1 ст. 1191 ЦК України, які регулюють інші відносини (регресні), слідує, що до позивача перейшло право регресної вимоги до відповідача (відповідальної особи) у розмірі фактично виплаченого відшкодування (у межах понесених витрат), тобто у спірній сумі, що виключає будь-яку залежність вказаного розміру від оцінки відновлювального ремонту, коефіцієнту зносу, суми податку на додану вартість (яка в даному випадку позивачем сплачена не була, на що посилався представник відповідача у судовому засіданні).
Отже, відповідно до ст. 1991 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Положеннями п. 6 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.
У судовому засіданні встановлено, що умовами договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу Субару № АА/3460301 передбачено франшизу у розмірі 510,00 грн.
Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.
Враховуючи зазначене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування за вирахуванням франшизи в розмірі 19 899,80 грн. в порядку регресу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Доводи відповідача про завищення суми страхового відшкодування позивачем суд не приймає з огляду на те, що відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник, або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" про стягнення 19 899,80 грн. задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 38-б, ідентифікаційний код 25186738) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, ідентифікаційний код 16285602) страхове відшкодування в сумі 19 899 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 80 коп.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 38-б, ідентифікаційний код 25186738) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, ідентифікаційний код 16285602) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп.
Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 20 лютого 2012 р.
Повний текст рішення підписаний 27 лютого 2012 р.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.
Суддя К.І. Головіна