ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про відмову у видачі наказу
Справа № 5011-65/1070-2012 24.02.12
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Кредобанк"
провидачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Корпорації "Юртранссервіс" у справі № 9/2011-ТС
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"
до Тітова Володимира Володимировича, Спільного українсько-італійського підприємства "Прогрессо-Італія"
про стягнення заборгованості
за участю представників:
від заявника : Маліцький Д.В. -представник за довіреністю № 4975 від 24.05.2011 р.
від боржника :не з'явився
27.01.2012 року до господарського суду міста Києва надійшла заява від Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Корпорації "Юртранссервіс" у справі № 9/2011-ТС, яким з Тітова Володимира Володимировича та Спільного українсько-італійського підприємства "Прогрессо-Італія" стягнуто солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" 420 867,00 грн. та 208 320,00 дол. США, що є еквівалентом 1 660 310,40 грн. -простроченої заборгованості по кредиту; 1 994 750 грн. та 673 513,17 дол. США, що є еквівалентом 5 367 899,97 грн. -простроченої заборгованості по відсотках; 267 184,35 грн. та 129 456,12 дол. США., що є еквівалентом 1 031 765,28 грн. -пені за несвоєчасне повернення кредиту та оплати процентів; 8 761,63 грн. -інфляційних втрат, а також 30 086,10 грн. -витрат, пов'язаних з вирішенням третейського спору, а всього -10 781 624,73 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.01.2012 року заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 10.02.2012 р., витребувано у Постійно діючого Третейського суду при Корпорації "Юртранссервіс" третейську справу № 9/2011-ТС.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.2012 р. розгляд заяви було відкладено на 24.02.2012 р. у зв'язку із неналежним повідомленням учасників процесу.
У судове засідання, призначене на 24.02.2012 р. з'явився представник заявника, підтримав та обґрунтував подану заяву, просив видати виконавчий документ на виконання рішення третейського суду. Представники боржників у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, прийшов до висновку, що про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Корпорації "Юртранссервіс" у справі № 9/2011-ТС задоволенню не підлягає за таких підстав.
Частиною 1 ст. 122-7 ГПК України передбачено, що питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом (ч.2).
Частиною 2 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги.
При розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.
У судовому засіданні встановлено, що Постійно діючий Третейський суд при Корпорації "Юртранссервіс" не виконав вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 31.01.2012 р. та не направив на адресу суду матеріали третейської справи № 9/2011-ТС за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до Тітова Володимира Володимировича, Спільного українсько-італійського підприємства "Прогрессо-Італія" про стягнення заборгованості.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 122-10 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу.
Таким чином, суд приходить до висновку, що на день розгляду заяви про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду відсутні підстави для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" у зв'язку із відсутністю матеріалів третейської справи № 9/2011-ТС у господарському суді міста Києва.
Також суд зазначає, що після набрання законної сили ухвалою про відмову у видачі виконавчого документа спір між сторонами може бути вирішений господарським судом у загальному порядку відповідно до ч. 4 ст. 122-11 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -
Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Корпорації "Юртранссервіс" у справі № 9/2011-ТС.
Ухвала господарського суду про відмову у видачі виконавчого документа може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення господарським судом.
Суддя Головіна К.І.