номер провадження справи 28/20/12
Запорізької області
21.03.12 Справа № 5009/682/12
Суддя Яцун О.В.
за позовом Приватного підприємства "Стандарт -Плюс" (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 3/68; поштова адреса: 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, сел. Дослідне, вул. Наукова, 1, к. 333)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод столярних виробів КРОНА" (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 32)
про стягнення заборгованості в розмірі 64 574,16 грн. на підставі договору про надання послуг № 008/11 від 01.02.2011р.
Суддя Яцун О.В.
Представники сторін:
Від позивача - Тельних П.А., довіреність № 021 від 21.03.2012р.
Від відповідача - не з'явився
06.02.2012р. до господарського суду Запорізької області звернулося Приватне підприємство "Стандарт - -Плюс", м. Дніпропетровськ з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод столярних виробів "КРОНА", м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 64 574,16 грн. на підставі договору про надання послуг № 008/11 від 01.02.2011р.
Ухвалою від 21.02.2012р. порушено провадження у справі № 5009/682/12. Справі присвоєно номер провадження 28/20/12, судове засідання призначено на 21.03.2012р.
За клопотанням пердставника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на ст. ст. 525, 526, 530, 599, 610, 626 ЦК України та ст. 193 ГК України і полягають в тому, що 01.02.2011р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг № 008/11, за умовами якого позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги з обробки та маркування дерев'яних виробів (вироби з деревини (ложементи), 4415), а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити вказані послуги в кількості і по цінам відповідно до спеціфікацій, які являються невід'ємною частиною договору № 008/11 від 01.02.2011р.
Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Матеріали справи містять поштове повідомлення від 27.02.2012р., відповідно до якого копію ухвали суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання було отримано уповноваженим представником відповідача. Зазначене свідчить, що відповідач був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.
Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.
На підставі чого, у відповідності до ст. 85 ГПК України представнику позивача було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
01.02.2011р. між Приватним підприємством "стандарт -Плюс" (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод столярних виробів "КРОНА", м. Запоріжжя (відповідачем) був укладений договір про надання послуг № 008/11 (далі за текстом -Договір).
За умовами Договору відповідач (замовник) доручив, а позивач (виконавець) прийняв на себе зобовязання надавати відповідачу послуги з обробки та маркування деревяних виробів (вироби з деревини (ложементи), 4415), а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити вказані послуги на протязі 45 банківських днів з дня підписання акту виконаних робіт. (п. 3.1. Договору).
На виконання умов Договору за період з 30 вересня 2011 року по 26 грудня 2011 року позивачем надані відповідачу обумовлені Договором послуги на загальну суму 64 574,16 грн. Факт надання цих послуг підтверджується належним чином оформленими актами виконаних робіт, які узгоджені між сторонами, мають підписи уповноважених осіб сторін та згідно яких надані послуги прийняті відповідачем без жодних зауважень та претензій. (Оригінали зазначених документів досліджувалися судом в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії -залучені до матеріалів справи).
Згідно зі ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені законом або договором терміни.
Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій громадян і організацій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Відповідно, зобов'язання виникають з угод; адміністративних актів; внаслідок заподіяння шкоди; з подій, що породжують цивільно-правові наслідки.
Як свідчать надані до суду документи, між сторонами виникли правовідносини, що породжують взаємні зобов'язання. Позивач зобов'язався здійснити передачу товару, а відповідач, в свою чергу, мав прийняти та оплатити отриманий товар.
Згідно зі ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послуги, сплатити грошові кошти) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
За своєю правовою природою спірний правочин є угодою про надання послуг.
Статтею 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено Договором. Зазначені положення можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.
Однак, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату отриманих послуг (послуги з обробки та маркування деревяних виробів (вироби з деревини (ложементи), 4415) у встановлений договором строк, в повному обсязі не здійснив, чим порушив умови договору.
В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору, заборгованість за вказані послуги за період з 30 вересня 2011 року по 26 грудня 2011 року склала 64 574,16 грн.
Факт наявності заборгованості в розмірі . підтверджується матеріалами справи.
Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити заборгованість за надання відповідачу послуг з обробки та маркування дерев'яних виробів (вироби з деревини (ложементи), 4415), за період з 30 вересня 2011 року по 26 грудня 2011 не припинено.
На день розгляду спору відповідач оплату заборгованості не довів, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості в сумі 64 574,16 грн. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати присуджуються до стягнення з відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ГК України, ст., ст. 525, 526, 901 ЦК України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -
Позовні вимоги Приватного підприємства "Стандарт -Плюс", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод столярних виробів КРОНА", м. Запоріжжя задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод столярних виробів КРОНА" (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 32; код ЄДРПОУ 32474945, р/р 26004010112190 в ПАТ "ВТБ Банк" м. Запоріжжя, МФО 321767) на користь Приватного підприємства "Стандарт -Плюс" (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 3/68; поштова адреса: 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, сел. Дослідне, вул. Наукова, 1, к. 333) 64 574 (шістьдесят чотири тисячі п'ятсот сімдесят чотири) грн. 16 коп. основного боргу, 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.
Видати наказ.
Суддя О.В. Яцун
Рішення підписано: 23 березня 2012р.
Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.
Рішення господарського може бути оскаржено сторонами в порядку та у строки встановлені нормами Господарського процесуального кодексу України.