Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
Від "08" серпня 2012 р. Справа № 7/140"Б"
За заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" (с. Зарубинці Андрушівського району)
про визнання банкрутом
Суддя Костриця О.О.
В засіданні суду прийняли участь:
від кредиторів: Заболоцький О.А. - представник ДПІ в Андрушівському районі, дов. №49/11 від 12.09.2011р., Самчук В.М.- представник УПФУ в Андрушівському районі, дов. №1 від 03.01.2012р.
від боржника: Довжаниця О.С. - ліквідатор
прийняли участь: Кіналевський М.Є. - арбітражний керуючий
Антонюк Л.Н. - голова Зарубинецької сільської ради, посвід. від 16.05.2011р.
В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" (с. Зарубинці Андрушівського району), порушена за правилами ст. 8, 11-13, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
06.07.2012р. до суду надійшла заява УПФУ в Андрушівському районі №3123/03 від 26.06.2012р. про визнання поточних кредиторських вимог до боржника на суму 329,73 грн. заборгованості по фактичним витратам на виплату та доставку пільгових пенсій.
Ухвалою суду від 26.07.2012р., зокрема, прийнято до розгляду заяву УПФУ в Андрушівському районі №3123/03 від 26.06.2012р. про визнання поточних кредиторських вимог до боржника на суму 329,73 грн., затверджено оплату послуг арбітражному керуючому Кіналевському М.Є. у розмірі 89555,00 грн., припинено повноваження ліквідатора СТОВ "Перемога" (с. Зарубинці Андрушівського району) Кіналевського М.Є., призначено ліквідатором СТОВ "Перемога" Довжаницю Олега Степановича, відкладено розгляд справи, зобов'язано арбітражного керуючого Кіналевського М.Є, ліквідатора Довжаницю О.С. та УПФУ в Андрушівському районі вчинити певні дії по справі.
03.08.2012р. до суду від слідчого управління МВС в Житомирській області надійшов лист №10/5697 від 27.07.2012р., відповідно до якого повідомляється, що СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області 18.06.2012р. за вих. №2306 направлено на адресу суду інформацію про стан розслідування кримінальної справи №05/010101, порушеної за фактом розтрати майна СТОВ "Перемога" за ст.191 ч.4 КК України.
08.08.2012р. до господарського суду від арбітражного керуючого КіналевськогоМ.Є. надійшло клопотання про затвердження звіту на оплату послуг за виконання повноважень ліквідатора у справі №7/140"Б" про банкрутство СТОВ "Перемога" за період з 23.10.2007р. по 25.07.2012р.
Арбітражний керуючий Кіналевський М.Є. в засіданні суду підтримав вищезазначене клопотання.
В судовому засіданні 26.07.2012р. арбітражним керуючим Кіналевським М.Є. надано протокол засідання комітету кредиторів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" від 23.07.2012р., з якого вбачається, що присутніми членами комітету кредиторів банкрута, зокрема, було вирішено затвердити звіт про оплату послуг арбітражного керуючого Кіналевського М.Є, за здійснення ним повноважень ліквідатора у справі №7/140-Б про банкрутство СТОВ "Перемога", за період з 23.10.2007р. по 25.07.2012р. у розмірі 90475,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 23.10.2007р. було, зокрема, затверджено арбітражному керуючому Кіналевському М.Є. оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень (а.с. 38-39 том 3).
Згідно абз. 4 ч. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражному керуючому належить право отримувати винагороду в розмірі і порядку, передбачених цим Законом. Аналізуючи частини 10-14 ст. 3-1 даного Закону можна дійти висновку, що законодавець у поняття "винагорода" включає:
- оплату послуг арбітражного керуючого;
- відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків;
- додаткову винагороду.
Під оплатою послуг арбітражного керуючого треба розуміти виплату арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору) грошових сум кредитором (ами), комітетом кредиторів або боржником відповідно до вимог Закону або рішення комітету кредиторів.
При цьому законодавець обумовлює допустимі межі розміру оплати послуг арбітражного керуючого: не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.
В абз. 2 ч. 10 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що як розмір оплати послуг арбітражного керуючого, так і розмір відшкодування його витрат встановлюється на першому засіданні комітету кредиторів.
Окрім того, суб'єктами, зобов'язаними за свій рахунок оплатити послуги арбітражного керуючого у максимальному розмірі, визначеному цією статтею за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає ініціюючого кредитора або боржника, за заявою якого порушено справу.
Відповідно до ч. 12 ст. 3-1 вищезазначеного Закону встановлений комітетом кредиторів розмір оплати послуг підлягає обов'язковому затвердженню господарським судом.
Ухвала господарського суду про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого носить правовстановлюючий характер для подальшого використання її приписів арбітражним керуючим при поданні заяви для затвердження звіту про оплату послуг, який також підлягає затвердженню господарським судом згідно ч.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Господарський суд не вправі виходити за межі заявлених вимог за відсутності клопотання (заяви) заінтересованої сторони, в даному випадку, арбітражного керуючого.
З матеріалів справи вбачається, що на розгляд комітету кредиторів арбітражним керуючим Кіналевським М.Є додано розрахунок оплати послуг за період з 23.10.2007р. по 25.07.2012р.
Як зазначалося вище, відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів боржника від 23.07.2012р. було зокрема вирішено затвердити звіт про оплату послуг арбітражному керуючому Кіналевському М.Є. в розмірі 90475,00 грн.
Разом з тим, суд дослідивши матеріали справи та наданий ліквідатором боржника розрахунок оплати послуг за період з 23.10.2007р. по 25.07.2012р. та звіт про оплату послуг, вважає за необхідне зазначити наступне.
Як вбачається з вищезазначеного розрахунку та звіту про оплату послуг, ліквідатором було проведено розрахунок оплати послуг за період з 23.10.2007р. по 25.07.2012р. включно.
При цьому, судом досліджено, що за період листопад-грудень 2007р. ліквідатором визначена оплата послуг в розмірі 2760,00грн., тоді як, необхідно було 1840,00 грн. (920,00грн. - оплата послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за листопад-грудень 2007р., в період здійснення ліквідатором своїх повноважень (460,00 грн. розмір встановленої мінімальної заробітної плати з 01.10.2007р. х 2)) х 2 місяці (листопад-грудень 2007р.)).
В решті розрахунки проведені ліквідатором є правильними.
З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне затвердити звіт про оплату послуг арбітражному керуючому Кіналевському М.Є. в розмірі 89555,00 грн.
В судому засіданні розглядалася заява УПФУ в Андрушівському районі №3123/03 від 26.06.2012р. про визнання поточних кредиторських вимог до боржника на суму 329,73 грн. заборгованості по фактичним витратам на виплату та доставку пільгових пенсій.
Представник УПФУ в Андрушівському районі в судовому засіданні вищезазначену заяву підтримав в повному обсязі.
Ліквідатор боржника Довжаниця О.С. в засіданні суду повідомив, що вказана вище заява була ним отримана від представника УПФУ в Андрушівському районі в день судового засідання 08.09.2012р., у зв'язку з чим, надання письмового відзиву на заяву УПФУ в Андрушівському районі №3123/03 від 26.06.2012р. не вбачалось за можливе.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви УПФУ в Андрушівському районі №3123/03 від 26.06.2012р. про визнання поточних кредиторських вимог до боржника на суму 329,73 грн. заборгованості по фактичним витратам на виплату та доставку пільгових пенсій.
Ліквідатор боржника Довжаниця О.С. в засіданні суду надав звіт про проведену ним роботу, в якому зазначив про вжиті ним заходи, а саме:
- направлено ТОВ СП "Спіка" претензію про сплату боргу від 08.08.2012р. на загальну суму 108577,20 грн. за відпущені згідно накладної №189 від 21.09.2005р. за довіреністю серії ЯКХ № 073139 від 20.09.2005р. через ОСОБА_8 будівель свинарника №9, телятника №6, телятника №7;
- встановлено, що формування статутного фонду банкрута на загальну суму 14503 грн. відбулося за рахунок майна по 7 засновниках. З метою встановлення конкретного майна, що входить до статутного фонду банкрута і може бути включене до складу ліквідаційної маси, направлено 08.08.2012р. запит Державному реєстратору Андрушівської РДА про надання дозволу на ознайомлення Із матеріалами реєстраційної справи;
- прийнято від колишнього ліквідатора Кіналевського М.Є. печатку, штамп банкрута та усі наявні бухгалтерські документи банкрута;
- встановлено, що рішенням зборів співвласників реорганізованого КСП "Перемога", правонаступником якого є банкрут, увесь житловий фонд віднесено до майна співвласників, що суперечить нормативній законодавчій базі щодо проведення реорганізації КСП. Вказане майно може бути віднесене до складу майна, що не підлягає розпаюванню або до майна кредиторської заборгованості, в залежності від природи його походження. У результаті ознайомлення із дійсним станом справ безпосередньо на території банкрута, встановлено, що житловий фонд придбавався за рахунок коштів банкрута, а тому не відноситься до об'єктів соціальної інфраструктури і не може бути безоплатно переданий до органу місцевого самоврядування.
У зв'язку з викладеним, ліквідатор боржника просить суд направити до прокуратури Житомирської області (Андрушівського району) інформацію щодо перевірки обставин віднесення житлових будинків до майна громадян-співвласників, винесення протесту на рішення загальних зборів співвласників щодо даного питання.
Суд, розглянувши вищезазначене клопотання, вважає за необхідне відкласти його розгляд, у зв'язку з недостатньою обгрунтованістю та необхідністю надання доказів на підтвердження викладених в ньому обставин.
Окрім того, ліквідатор боржника Довжаниця О.С. просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута до 17.10.2012р. та строк виконання повноважень ліквідатора до 17.10.2012р.
Присутні в засіданні суду представники кредиторів заперечень щодо даного клопотання ліквідатора не надали.
Господарський суд розглянувши вищезазначене клопотання, прийшов до висновку продовжити строк ліквідаційної процедури на два місяці з 17.08.2012р. по 17.10.2012р. включно.
В свою чергу, у ч.3 ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим законом та іншими нормативно - правовими актами.
Таким чином, зміст ч.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у взаємозв'язку, взаємозумовленості та взаємозалежності із ч.3 ст.24 цього Закону чітко і недвозначно вказує на те, що ліквідатор боржника здійснює свої повноваження в межах строку процедури ліквідації.
Відповідно, чинність повноважень ліквідатора та строк процедури ліквідації поняття взаємопов'язані, взаємозумовлені та взаємозалежні.
Тому, з врахуванням конкретних обставин цієї справи, з метою недопущення правової невизначеності для учасників провадження у справі про банкрутство, третіх осіб, на права та обов'язки яких впливають чи можуть вплинути судові рішення у справі у про банкрутство чи інші обставини, пов'язані з банкрутством боржника, господарський суд прийшов до висновку продовжити строк виконання повноважень ліквідатора Довжаниці О.С. на строк на два місяці з 17.08.2012р. по 17.10.2012р. включно.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
1. Затвердити звіт про оплату послуг арбітражному керуючому КіналевськомуМ.Є. в розмірі 89555,00 грн. в період здійснення ним повноважень ліквідатора у справі №7/140"Б" про банкрутство СТОВ "Перемога".
2. Відкласти розгляд заяви УПФУ в Андрушівському районі №3123/03 від 26.06.2012р. про визнання поточних кредиторських вимог до боржника на суму 329,73грн. заборгованості по фактичним витратам на виплату та доставку пільгових пенсій.
3. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора боржника Довжаниці О.С. про направлення інформації до прокуратури Житомирської області (Андрушівського району) щодо перевірки обставин віднесення житлових будинків до майна громадян-співвласників, винесення протесту на рішення загальних зборів співвласників щодо даного питання.
4. Відкласти розгляд справи.
5. Взяти до відома проміжний звіт ліквідатора Дожаниці О.С. про проведення ліквідаційної процедури банкрута.
6. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" (с. Зарубинці, Андрушівського району) на два місяці з 17.08.2012р. по 17.10.2012р. включно.
7. Продовжити строк повноважень ліквідатора СТОВ "Перемога" ДовжаниціО.С. на два місяці по з 17.08.2012р. по 17.10.2012р. включно.
8. Призначити наступне засідання суду на "18" вересня 2012 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.
9. Ліквідатору Довжаниці О.С.:
- надати суду звіт про проведення ліквідаційної процедури банкрута за наступний проміжний період, підтверджений документально та погоджений з комітетом кредиторів;
- письмово повідомити про вчинені дії стосовно 50210 акцій ВАТ "Андрушівське ХПП", які належать банкруту, номінальною вартістю 12552,50 грн.;
- надати відповіді на зроблені попереднім ліквідатором запити;
- надати відповідь на претензію №24/116 від 08.08.2012р. направлену ТОВ "Спіка";
- надати письмовий відзив на заяву УПФУ в Андрушівському районі №3123/03 від 26.06.2012р. про визнання поточних кредиторських вимог до боржника на суму 329,73 грн.;
- надати докази звернення до державного реєстратора Андрушівської РДА;
- надати докази в обгрунтування викладених у звіті ліквідатора від 08.08.2012р. обставин, в частині клопотання ліквідатора щодо звернення до прокуратури Житомирської області (Андрушівського району) щодо перевірки обставин віднесення житлових будинків до майна громадян-співвласників.
В засідання суду викликати уповноважених представників кредиторів, ліквідатора Довжаницю О.С.
Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.
Суддя Костриця О.О.
1-до справи
2-ліквідатору Довжаниці О.С.
3-УПФУ в Андрушівському районі
4-ДПІ в Андрушівському районі
5-ЖО ДП ДАК "Хліб україни"
6-арбіт. керуючому Кіналевському М.Є.