21.03.12 р. № 5006/33/18-63/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю.В., без виходу в судове засідання, розглянув матеріали
за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Коммунтранс», м.Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діпі Транс», м.Єнакієве
про стягнення суми боргу в розмірі 57865,73грн.
Позивач, Приватне акціонерне товариство «Коммунтранс», м.Донецьк звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Діпі Транс», м.Єнакієве про стягнення суми боргу в розмірі 57865,73грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне:
За приписом п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинно бути надано докази, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобовязнаі при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладеня.
В якості доказів направлення копії позовної заяви відповідачу, позивачем до матеріалів позову долучено фіскальний чек №1860 від 02.11.2011р. та опис вкладення до цінного листа від 02.11.2011р.
Проте означені опис та чек не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви з огляду на наступне. В надрукованому переліку предметів, які направляються на адресу одержувача, відсутня позовна заява. Дописаний від руки запис «№7 Позовна заява», не є достовірним доказом наявності серед переліку вказаного відправлення позовної заяви, оскільки у затвердженій Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» №211 від 12.05.2006р. «Про затвердження та введення в дію Порядку пересилання поштових відправлень» формі 107 виправлення не допускаються, про що зазначено безпосередньо у самій формі.
Крім того, „Правилами надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету міністрів України №270 від 05.03.2009р., не передбачено здійснення вказаних виправлень.
Згідно з п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Також судом встановлено, що до позовної заяви додані платіжні доручення про сплату судового збору №209 від 15.03.2012р. у розмірі 198,00грн., №1239 від 29.12.2011р. у розмірі 815,78грн., №76 від 27.01.2012р. у розмірі 595,72грн.
Проте, судовий збір у розмірі 198,00грн. за платіжним дорученням №209 від 15.03.2012р. сплачено на реквізити, зазначені в листі Управління державного казначейства у Київському районі м.Донецька №56/03-49/1665 від 28.10.2011р., в той час як згідно з листом Управління державного казначейства у Київському районі м.Донецька №03-50/159 від 30.01.2012р. з 06.02.2012р. діють нові реквізити для сплати судового збору за звернення до господарського суду Донецької області, тобто судовий збір позивачем було сплачено на рахунок, який з 06.02.2012р. діє для сплати судового збору за звернення до Київського районного суду м.Донецька.
Таким чином, платіжне доручення №209 від 15.03.2012р. не може бути прийнято судом як належний доказ сплати судового збору.
Законом України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р., який набрав чинності 01.11.2011р., визначенні правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до ст.1 Закону України „Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду (ст.2 цього Закону).
За приписами ст.3 цього Закону, судовий збір справляється, в тому числі, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством
За приписом п.2.1. ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
За частиною 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 13 Закону України „Про державний бюджет України на 2012 рік" встановлено на 2011 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1073грн.00коп.
Тобто, мінімальна ставка судового збору на 2012 рік за подання позовної заяви майнового характеру становить 1609грн.50коп.
Відповідно до змісту позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Коммунтранс», м.Донецьк, позивач вказує ціну позову у розмірі 57865,73грн.
Отже, з огляду на приписи вказаного Закону позивачем у даному випадку повинно бути сплачено за вищезазначену позовну заяву судовий збір у розмірі 1609грн.50коп.
Однак, як встановлено судом, до позовної заяви додані платіжні доручення №1239 від 29.12.2011р. у розмірі 815,78грн., №76 від 27.01.2012р. у розмірі 595,72грн., що разом складає 1411,50грн.
Тобто, позивачем до позовної заяви не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
Враховуючи викладене, позивачем в порушення приписів п.3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України не додержано порядок сплати судового збору за звернення до господарського суду Донецької області.
Відповідно до п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку ненадання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
З огляду на зазначене, враховуючи те, що, позивачем не представлено суду належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, тому господарський суд повертає позовну заяву без розгляду.
За приписами п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового зборку повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Сплачений платіжним дорученням №209 від 15.03.2012р. судовий збір у розмірі 198,00грн. підлягає поверненню.
Крім того, господарський суд зазначає, що листом Управління державного казначейства в Київському районі м.Донецька від 30.01.2012р. №03-50/159 доведено наступні реквізити для перерахування судового збору за позовами, що подаватимуться з 06.02.2012р. до господарського суду Донецької області:
отримувач: Управління державної казначейської служби (УДКС) у Київському районі м.Донецька Донецької області;
банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) в Донецькій області;
МФО: 834016; ЄДРПОУ: 38034002;
Рахунок: 31217206783006;
код бюджетної класифікації: 22030001.
Враховуючи викладене, керуючись ст.56, п.3 ч.1 ст.57, п.п. 4, 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовну заяву б/н та дати повернути Приватному акціонерному товариству «Коммунтранс», м.Донецьк без розгляду.
На підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернути з Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству «Коммунтранс» (83087, м.Донецьк, проспект Богдана Хмельницького, буд.44, ідентифікаційний код 32026258) сплачений судовий збір у сумі 198,00грн., у зв'язку з поверненням господарським судом Донецької області позовної заяви без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток на адресу Приватного акціонерного товариства «Коммунтранс»: позовна заява б/н та дати з доданими до неї документами всього на 26 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень №209 від 15.03.2012р., №1239 від 29.12.2011р., №76 від 27.01.2012р.
Суддя Сич Ю.В.