26.03.12 р. № 5006/14/24-63/2012
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Агентство маркетингових
досліджень АМІ», м.Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м.Донецьк
про стягнення заборгованості в сумі 213 906,00 грн.
Суддя Левшина Г.В.
Представники:
від позивача:
від відповідача:
В засіданні брали участь:
Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП Агентство маркетингових досліджень АМІ», м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 213609,00 грн., у тому числі:
- 81583,00 грн. заборгованість за поставлений товар та виконані роботи за період з листопада 2008р. по березень 2009р.;
- 129923,00 грн. - заборгованість за поставлений згідно із договором №273-2009/у від 05.03.2009р. товар з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних;
- 2400,00 грн. - заборгованість за виконані згідно із договором №273-2009/у від 05.03.2009р. роботи.
Розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, судом встановлено наступне:
Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору, інших правочинів або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність.
Як встановлено судом, обґрунтовуючи позовні вимоги про стягнення 213609,00 грн. позивач посилається на невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора» своїх зобов'язань по сплаті товару, поставленого згідно видаткових накладних №0210/009 від 10.02.2009р., №0306/014 від 06.03.2009р., №0210/008 від 10.02.2009р., №0210/013 від 10.02.2009р.
Одночасно, позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача суми боргу за виконані монтажні роботи за актом здачі-прийомки виконаних робіт №0306/014 від 06.03.2009р.
Крім цього, позивачем заявлено до стягнення з відповідача заборгованість за поставлений товар та виконані роботи за договором №273-2009/у від 05.03.2009р.
Відповідно до статті 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами.
Об'єднання вимог за підставами виникнення означає, що вони походять від однієї загальної підстави.
За висновками суду, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Агентство маркетингових досліджень АМІ», м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м.Донецьк виникають з різних правочинів, тобто, з різних правових підстав.
При цьому, враховуючи, що за видатковими накладними, за актом здачі-прийомки виконаних робіт №0306/014 від 06.03.2009р. та договором купівлі-продажу від 05.03.2009р. у сторін виникають різні права та обов'язки, при розгляді вимог щодо невиконання однією із сторін умов вказаних правочинів, суд має досліджувати окремо порядок виконання кожного з зазначених правочинів (зокрема, предмети вказаних правочинів, строки виконання сторонами своїх зобов'язань за ними, правильність нарахування позивачем штрафних санкцій за кожним окремим правочином тощо).
Таким чином, за висновками суду, сумісний розгляд заявлених позивачем вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав та взаємовідносин сторін, суттєво утруднить вирішення спору по суті.
Відповідно до п.5 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо, зокрема, якщо порушено правило поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
За таких обставин, враховуючи вимоги п.5 ст.63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «НВП Агентство маркетингових досліджень АМІ», м.Донецьк без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю «НВП Агентство маркетингових досліджень АМІ», м.Донецьк без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Левшина Г.В.