83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
02.04.12 р. Справа № 28/160
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Тіссані груп", м. Горлівка
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Рондо торгівля та фінанси", м. Горлівка
про стягнення 107 893,85 Євро та 3632,08 грн.
та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Рондо торгівля та фінанси", м. Горлівка
до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ,
про визнання договорів поруки №3 від 28.05.2008р. та №4 від 28.05.2008р. недійсними
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Тіссані груп", м. Горлівка, до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Рондо торгівля та фінанси", м. Горлівка, про стягнення 107 893,85 Євро та 3632,08 грн.
До початку розгляду справи по суті 01.09.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Рондо торгівля та фінанси", м. Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ, про визнання договорів поруки №3 від 28.05.2008р. та №4 від 28.05.2008р. недійсними.
07.10.2011р. від Товариства з обмеженою відповідальністю „Тіссані груп", м. Горлівка надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду пов'язаної цивільної справи № 2-3970/2011р. До заявленого клопотання надані копії документів, а саме: копія ухвали Центрально-міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 04.10.2011р. про порушення провадження по справі № 2-3970/2011р., копія позовної заяви про визнання недійсним договору комісії про відкриття акредитива від 28.05.2008р. №2605/4569/іmpa, що укладений між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк „Приватбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Тіссані груп", визнання нікчемним договору поруки №5 від 28.08.2008р., укладеного між Новиковою Наталією Олександрівною та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк „Приватбанк".
Ухвалою суду від 10.10.2011р. суд задовольнив клопотання відповідача 1 та зупинив провадження по справі №28/160 до закінчення розгляду справи № 2-3970/2011р.
Відповідно до супровідного листа господарського суду Донецької області від 24.10.2011р. справа була направлена на адресу Донецького апеляційного господарського суду, в зв'язку з тим, що від позивача надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.10.2011р. (про зупинення провадження по справі).
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.11.2011р. ухвалу господарського суду Донецької області від 10.10.2011р. було скасовано.
Супровідним листом 15.11.2011р. Донецького апеляційного господарського суду справу №28/160 було направлено на адресу Вищого господарського суду України, в зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Тіссані груп", м. Горлівка на постанову ДАГС від 07.11.2011р.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2011р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.11.2011р. залишено без задоволення.
Провадження по справі було поновлено.
25 січня 2012р. до господарського суду Донецької області надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду про витребування справи №28/160, у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Рондо торгівля та фінанси", м. Горлівка на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.11.2011р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.01.2012р. провадження по праві №28/160 було зупинено до закінчення касаційного провадження.
Враховуючи той факт, що ухвалою Вищого господарського суду України від 05.03.2012р. було відмовлено у прийнятті касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.11.2011р., провадження по справі №28/106 підлягає поновленню.
За таких обставин, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Поновити провадження у справі 28/160
Розгляд справи призначити на 17.04.12 о 13:40 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 210.
Зобов'язати ТОВ„Тіссані груп" представити відзив на позовну заяву та письмові пояснення на зустрічний позов, докази, що підтверджують надання відзиву та письмових пояснень сторонам.
Сторонам (позивачу та відповідачу1) провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову.
Сторонам надати пояснення щодо результатів розгляду цивільної справи № 2-3970/2011р. з відповідними доказами.
Явка сторін в засідання суду обов'язкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Курило Г.Є.