Ухвала від 14.03.2012 по справі 5006/2/3пд/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.12 р. № 5006/2/3пд/2012

Суддя господарського суду Донецької області Уханьова О.О. розглянувши матеріали

позовної заяви - Третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод мінеральних вод «Золотий колодязь»

по справі за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІ» м.Єнакієве

до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний

комерційний промислово-інвестиційний банк» м.Київ в особі

філії «Головне управління ПАТ Промінвест банк в Донецькій

області» м.Донецьк

про визнання недійсним кредитного договору №15-93/17-873/07 від 19.03.2007р.

встановив :

27.02.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю «АВІ» м.Єнакієве звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м.Київ в особі філії «Головного управління ПАТ Промінвест банк в Донецькій області» м.Донецьк. про визнання недійсним кредитного договору №15-93/17-873/07 від 19.03.2007р

Господарський суд, вирішуючи питання щодо прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу 5006/2/3пд/2012, виходить з наступного:

Розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 12.03.2012р. та додані до неї документи, господарським судом встановлене наступне:

Частина .1 ст 26 ГПК України встановлює, що треті особи які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступати у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін .

У відповідності до ч.3 ст.26 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Таким чином, подання позовної заяви третьою особою з самостійними вимогами на предмет спору провадиться за загальними правилами подання позовів, які встановлені для позивача.

Згідно з п.3 ст 57 ГПК України, до позовної заяви мають бути додані докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Однак Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод мінеральних вод «Золотий колодязь» с.Новоукраїнка не подано доказів сплати судового збору до позовної заяви

За приписами п. 4 ст 63 ГПК України відсутність доказів сплати судового збору є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.26, п. 4 ст. 63 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІ» м.Єнакієве м. Київ про визнання недійсним кредитного договору №15-93/17-873/07 від 19.03.2007р. і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Уханьова О.О.

Попередній документ
28213113
Наступний документ
28213115
Інформація про рішення:
№ рішення: 28213114
№ справи: 5006/2/3пд/2012
Дата рішення: 14.03.2012
Дата публікації: 28.12.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: