83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
12.03.12 р. Справа № 39/257пн
Господарський суд Донецької області складі судді колегії суддів: головуючий суддя Морщагіна Н.С., судді Соболєва С.М., Уханоьва О.О.
при секретарі судового засідання Гречух В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи у
За участю представників сторін
від позивача: не з'явився;
від відповідача1: не з'явився;
від відповідача2: Уралов І.В.- за довіреністю;
від відповідача3: Клєба О.Ю.- за довіреністю;
від третьої особи: Канана Г.О. - за довіреністю;
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „СІНТЕЗПРОДСЕРВІС", м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_7, м. Донецьк, Донецької обласної ради, м.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю „ДІАНКА-ПРОД", м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунального підприємства по обслуговуванню адміністративних будинків, м. Донецьк, про виділ в натурі частини будівлі, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, 12.03.2012 р. через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку судового розгляду справи, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для підготовки заяви про уточнення позовних вимог в частині конкретизації площі нежитлових приміщень, що є предметом спору. Надане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи суд вважає таким, що підлягає задоволенню. Стосовно клопотання про продовження строку судового розгляду справи господарський суд зазначає, що у відповідності до приписів ст. 69 ГПК України строк судового розгляду справи за клопотанням сторони може бути продовжено на строк не більш ніж на 15 днів.
Представник відповідача1 в судове засідання не з'явився.
Представник відповідача2 в судове засідання з'явився, надав усні пояснення.
Представник відповідача3 в судове засідання з'явився, надав усні пояснення.
Представник третьої особи в судове засідання з'явився, надав усні пояснення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-
ь направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунального підприємства по обслуговуванню адміністративних будинків, належним чином засвідчені копії всіх доданих до позовної заяви документів, докази направлення надати суду;
ь надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);
ь забезпечити явку представника у судове засідання;
3.Зобов'язати відповідача1:
ь надати відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;
ь надати належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності;
ь забезпечити явку представника у судове засідання;
4. Зобов'язати відповідача2:
ь надати відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;
ь надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);
ь надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);
ь забезпечити явку представника у судове засідання;
5.Зобов'язати відповідача3:
ь забезпечити явку представника у судове засідання;
6.Зобов'язати третю особу:
ь надати письмові пояснення по справі з приводу заявлених позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства;
ь надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);
ь надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);
ь забезпечити явку представника у судове засідання;
7. За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Відкласти розгляд справи на 14:05 год. 26.03.12 року.
Головуючий суддя Морщагіна Н.С.
Суддя Соболєва С.М.
Уханьова О.О.