09.08.12р. Справа № 8/5005/5822/2012
За позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, (м. Дніпропетровськ)
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (м. Дніпропетровськ)
про стягнення заборгованості за договором поставки № 214 від 15.06.11р. у загальному розмірі 10 511,84 грн.
Суддя Дубінін І.Ю.
Представники:
Від позивача: Виприк С.О. - представник (дов. № 25/28-06 від 16.01.12р.)
від відповідача: не з'явився
Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки № 310 від 12.05.2011р. у загальному розмірі 138 996,75 грн.
Сума позову складається з наступних сум: 9 750,00 грн. - основний борг, 761,84 грн. - пеня.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором поставки товару № 310 від 12.05.2011р., в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.
Відповідач двічі у судові засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що також підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 14347928 станом 26.07.2012 року юридичне місцезнаходження відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - 49000, АДРЕСА_1 - куди і направлялись ухвали суду.
За таких обставин господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.
Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Розгляд справи відкладався з 24.07.12р. на 09.08.12р.
В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -
15.06.11р. між Міським комунальним виробничим підприємством "Дніпроводоканал", правонаступником якого є Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, що підтверджується Статутом підприємства (додаток № 1), як покупець, та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, як постачальник, було укладено договір поставки № 214.
Відповідно до п. 1.1. зазначеного договору, постачальник зобов'язується на умовах та порядку визначених договором передавати покупцю у власність для використання у його підприємницькій діяльності двері броньовані, сталеві та запорну арматуру (далі-товар), а покупець зобов'язується приймати товар і сплачувати за нього певну грошову суму на умовах та порядку визначених договором.
Ціна за одиницю товару, його кількість та асортимент визначається у специфікаціях, які є додатками та невід'ємними частинами договору. На кожну окрему партію товару складається окрема специфікація (п. 1.2. договору).
Ціна договору складає у сумі 30 000,00 грн. без ПДВ (п. 2.1. договору).
Оплата партії товару здійснюється покупцем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника згідно наданого ним рахунку, який складається на підставі специфікації. В рахунку вказується номер і дата договору, а також номер і дата специфікації (п. 2.2. договору).
Пунктом 2.3. договору передбачено здійснення попередньої оплати за товар у розмірі 100% від ціни партії товару без ПДВ.
Згідно п. 3.1. договору, постачальник зобов'язаний поставити товар партіями згідно специфікацій на умовах EXW, на склад, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, згідно правил Інкотермс - 2000, протягом 10 (десяти) днів з дня укладання договору.
Про приймання-передачу партії товару сторонами складаються накладні, і з цього моменту до покупця переходить право власності на цей товар та ризик його пошкодження або втрати (п. 3.2. договору).
Матеріалами справи встановлено, що 05.07.2011р. позивач перерахував на рахунок відповідача грошові кошти у сумі 9 750,00 грн., згідно платіжного доручення № 3422, яке знаходиться в матеріалах справи (а.с. 17). Втім поставку товару з боку відповідача здійснено не було.
В порядку досудового врегулювання позивач направив відповідачу претензію від 25.09.11р. з вимогою протягом 14 днів сплатити заборгованість, що утворилась в зв'язку з невиконанням договірних зобов'язань. Претензія позивача була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
В результаті неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань щодо поставки товару за договором № 214, у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за непоставлену продукцію у розмірі 9 750,00 грн.
На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за непоставлену продукцію у розмірі 9 750,00 грн.
Доказів виконання по оплаті за непоставлену продукцію у розмірі 9 750,00 грн. за договором поставки № 214 від 15.06.11р. на момент розгляду спору відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.
Приймаючи рішення господарський суд виходить із наступного.
Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).
Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.
У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).
Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення основного боргу у сумі 9 750,00 грн.
Згідно п. 6.1. договору, за кожен день затримки строку поставки товару постачальник сплачує покупцю пеню у розмірі облікованої ставки НБУ від загальної ціни непоставленого товару з ПДВ, що діяла в період прострочення.
На підставі п. 6.1. договору позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 761,84 грн., згідно розрахунку, який додається до позовної заяви.
За ст.ст. 611, 549, 551 ЦК України, у разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства.
За ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн.
Враховуючи викладене, та перевіривши розрахунки позивача за допомогою нормативно-довідкових таблиць системи "Ліга", судом встановлено, що розрахунок пені відповідає вимогам чинного законодавства.
При викладених обставинах вимогу позивача щодо стягнення пені у сумі 1 307,20 грн. слід визнати обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Викладене є підставою для задоволення позову у повному обсязі. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 551, 599, 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 218 Господарського кодексу України, ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст. 49, ст. 75, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1; р/р НОМЕР_2 в ДН РУ "Приватбанк", МФО 305299, код ІПН НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21 А; п/р 260093011156601 в філії АБ "Південний" в м. Дніпропетровськ, МФО 306458, код ЄДРПОУ 03341305) - 9 750 (дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. основного боргу, 761 (сімсот шістдесят одна) грн. 84 коп. пені, 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя І.Ю. Дубінін
Повне рішення складено 13.08.12р.