09.08.12р. Справа № Б24/132/05
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
при секретарі судового засідання Потапенко А.О.
за участю представників сторін:
від кредитора - ліквідатор Саричева Н.В. - ВАТ "Кривбасрудоремонт"
Дерябкін О.Е., дор. № б/н від 25.07.12р., ТОВ "Агро-Капітал"
ОСОБА_3, дор. ВРР № 052261 від 14.03.12р., представник ОСОБА_4
від боржника: не з'явився
в засіданні приймали участь - Шкуто Ю.Г., арбітражний керуючий
розглянувши справу
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал", м.Кривий Ріг
до боржника суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_6, м.Кривий Ріг
про визнання банкрутом
Розглядається справа № Б24/132/05 про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_6, м.Кривий Ріг, яка порушена господарським судом Дніпропетровської області 09.06.05р.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.12р. скасована ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.11р. Заяву суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_6, м.Кривий Ріг про заміну ліквідатора Шкуто Ю.Г. та припинення його повноважень задоволено частково. Припинено повноваження ліквідатора Шкуто Ю.Г. в межах справи про банкрутство № Б24/132/05.
Постановою Вищого господарського суду України, м.Київ від 10.07.12р. постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.12р. залишена без змін.
Ухвалою від 02.08.12р. господарський суд призначив судове засідання для визначення та призначення ліквідатора у справі.
В судове засідання не з'явились представники кредиторів:
- ПАТ "Крименерго" в особі Алуштинської РЕС, АР Крим, м.Алушта;
- Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу;
- Криворізьку міську виконавчу дирекцію Дніпропетровського обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Кривий Ріг.
Вказані вище представники про місце, день та час судового засідання вчасно були повідомлені.
В судове засідання господарський суд вислухав думку представників кредиторів щодо можливості розглянути справу без участі вищеозначених представників.
Представники кредиторів вважають за можливе розглянути справу без вищеозначених кредиторів.
Вислухавши думку представників кредиторів, суд прийшов до висновку щодо можливості розглянути справу без представників ПАТ "Крименерго" в особі Алуштинської РЕС, АР Крим, м.Алушта, Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, Криворізької міської виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Кривий Ріг, оскільки всі вчасно були повідомлені про місце, день та час судового засідання.
До господарського суду Дніпропетровської області надійшли:
- 01.08.12р. від арбітражного керуючого Хащевацького Андрія Петровича;
- 07.08.12р. від арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича;
- 09.08.12р. від арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича;
- 09.08.12р. від арбітражного керуючого Горбульова Дмитра Валерійовича,
про призначення ліквідатором у справі № Б24/132/05.
Також, 07.08.12р. від ВАТ "Кривбасрудоремонт", м.Кривий Ріг надійшло клопотання про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Лукашука М.В.
09.08.12р. від арбітражного керуючого Шкуто Ю.Г. надійшла заява про розгляд звіту та ліквідаційного балансу, грошових вимог ОСОБА_4 і ОСОБА_11 та залучення до участі у справі.
В судовому засіданні арбітражний керуючий Шкуто Ю.Г. просить долучити до матеріалів справи заперечення на грошові вимоги заявлених гр.ОСОБА_4 та ОСОБА_11 з доказами поштової відправки та підтвердженням про вручення повідомлення вищеозначеним особам.
Представник ОСОБА_4 заперечує про долучення до матеріалів справи вищеозначених документів, інші кредитори покладаються на розсуд суду.
Представник ОСОБА_4 заперечує про розгляд звіту та ліквідаційного балансу наданого арбітражним керуючим Шкуто Ю.Г., інші кредитори покладаються на розсуд суду.
Вислухавши представників кредиторів, арбітражного керуючого Шкуто Ю.Г., господарський суд вважає за доцільне відхилити клопотання арбітражного керуючого Шкуто Ю.Г. щодо долучення до матеріалів справи заперечення про розгляд грошових вимог гр.ОСОБА_4 і ОСОБА_11 з підтвердженням поштової відправки, оскільки такі докази в копіях знаходяться в матеріалах справи.
Суд вважає за можливе розглянути в даному судовому засіданні звіт та ліквідаційний баланс, наданий арбітражним керуючим Шкуто Ю.Г. та залучити його учасником у справі, до розгляду звіту та ліквідаційного балансу, а також понесених витрат по даній справі.
В судовому засіданні арбітражний керуючий Шкуто Ю.Г. повідомив яким чином відбувалась процедура банкрутства, з яких підстав не були визнані грошові вимоги гр.ОСОБА_4 і ОСОБА_11 Вважає, що нового ліквідатора можливо призначити тільки після розгляду звіту та ліквідаційного балансу, відповідно до вимог передбаченою ч.1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з чим строк ліквідаційної процедури необхідно продовжити.
Після перерви на обід, по справі здійснюється технічна фіксація судового процесу, згідно поданої заяви представника ТОВ "Агро-Капітал", м.Кривий Ріг.
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: автоматизованої системи "Документообіг господарських судів", для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер RO3270000522.
В судовому засіданні господарський суд вислухав пояснення арбітражного керуючого Шкуто Ю.Г. та задовольнив його клопотання про відкладення розгляду звіту та ліквідаційного балансу, оскільки йому необхідно надати суду додаткові документи.
В судовому засіданні суд вислухав думку представників кредиторів щодо призначення у даній справі ліквідатора.
Суд не погоджується з думкою арбітражного керуючого Шкуто Ю.Г., проте, що суд може розглянути питання про призначення нового ліквідатора у справі, після розгляду звіту та ліквідаційного балансу, виходячи з наступного.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.12р. припинені повноваження ліквідатора Шкуто Ю.Г. Постановою Вищого господарського суду України, м.Київ від 10.07.12р. постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.12р. залишена без змін.
На теперішній час по справі відсутній ліквідатор, спірні грошові вимоги гр.ОСОБА_4 і ОСОБА_11 судом не розглянуті, ухвала не винесена. Не розглянуті витрати, понесені арбітражним керуючим Шкуто Ю.Г. по даній справі.
Крім того, в вищеозначених постановах зазначено, що в матеріалах справи та наданих ліквідатором документів до звіту відсутні докази оригіналів документів, які мають значення по справі.
Розглядаючи подані кандидатури по справі, суд враховує ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
За наявності конкуренції кандидатур та призначення ліквідатора боржника, остаточне рішення щодо призначення тієї чи іншої кандидатури, залишається за господарським судом.
При виборі наданих господарському суду кандидатури ліквідатора боржника, суд враховує освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, в яких брав участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у конкретній справі та інші обставини справи, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Так, надана заява арбітражним керуючим Вербицьким Олексієм Вікторовичем щодо призначення його ліквідатором у справі не підлягає задоволенню, оскільки останній тільки 27.07.12р. отримав ліцензію і не має досвід роботи.
Заява арбітражного керуючого Лукашука М.В. щодо його призначення ліквідатором у справі, також, не підлягає задоволенню, оскільки з наданих останнім довідок вбачається, що у нього багато справ не закінчених, які потребують час для їх провадження.
Заява арбітражного керуючого Горбульова Дмитра Валерійовича щодо призначення його ліквідатором у справі не підлягає задоволенню, оскільки з наданих документів не вбачається його досвід роботи у попередніх справах і справах, які перебувають у нього в провадженні.
Суд вважає за можливе призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого Хащевацького Андрія Петровича, який має досвід в роботі, отримав 24.02.03р. ліцензію, має відповідний фах, на даний час не задіяний, як арбітражний керуючий у інших справах.
Оскільки дана справа потребує багато часу для розгляду питань які існують у даній справі, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого Хащевацького Андрія Петровича, ліцензія серія АГ № 594855.
Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.3-1, 22, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
Призначити ліквідатором у справі № Б24/132/05 про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_6, м.Кривий Ріг арбітражного керуючого Хащевацького Андрія Петровича, ліцензія серія АГ № 594855 (25006, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі № Б24/132-05 про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_6, м.Кривий Ріг до 03.12.12р
Повноваження ліквідатора Хащевацького Андрія Петровича, ліцензія серія АГ № 594855 продовжити до 03.12.12р.
Зобов'язати арбітражного керуючого Шкуто Ю.Г. передати внов призначеному ліквідатору у справі всі бухгалтерські та інші документи по справі.
Відкласти розгляд звіту та ліквідаційного балансу арбітражного керуючого Шкуто Ю.Г., надав йому можливість надати додаткові докази до матеріалів справи.
Призначити судове засідання на 20.09.12 р. об 12:00, на якому розглянути звіт та ліквідаційний баланс арбітражного керуючого Шкуто Ю.Г.
Зобов'язати гр.ОСОБА_4 і гр.ОСОБА_11 подати в судове засідання, в оригіналі, докази на які посилаються в заяві про визнання грошових вимог.
Суддя Л.М. Калиниченко