про повернення позовної заяви
14.08.12р. Справа № 28/5005/6924/2012
Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали
за позовом Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області
до Приватного підприємства "АЗ-ФІ-АЙ"
про стягнення 20 955 грн. 55 коп.
Позовна заява прокурора Красногвардійського району міста Дніпропетровська підлягає поверненню, з підстав ненадання належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Суд не приймає в якості належного доказу направлення позивачеві та відповідачеві позову - поштові фіскальні чеки та описи вкладення, поданий прокурорм від 09.08.12 року, оскільки в описі вкладення зазначено "кількість предметів 3", а з позовної заяви вбачається, що додатками до позову є 7 предметів. Таким чином позивачем не в повному обсязі направлено додатки до позову.
Відповідно до п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст.ст.56, 57 ч.1 п.2, ст.63 ч.1 п.6, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Суддя Г.В. Манько