20.03.12р. Справа № 20/5005/822/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваврик і Компанія" ЛТД, м. Чортків, Чортківський р-н, Тернопільська обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласунка", м. Дніпропетровськ
про стягнення 82 087 грн. 95 коп.
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача:Козакова І.В., довіреність № б/н від 01.01.12р.
Суть спору:
Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласунка" суму основного боргу в розмірі 73 377,40грн., пеню - 7333,14грн., 3% річних - 1 377,41 грн. та судові витрати.
15.02.12р. та 19.03.12р. позивач надав клопотання (вх. № 8761/12, № 15569/12), в яких у зв'язку з частковою оплатою ТОВ "Ласунка" частини суми основного боргу, просить стягнути з відповідача 50 277,40 грн. основного боргу, 7333,14 грн. пені, 3% річних - 1 377,41 грн. та судові витрати. Позивач просить розглядати справу без його участі.
Відповідач надав відзив (вх. № 15629/12 від 19.0312р.), в якому просить припинити провадження у справі, на підставі того, що позивач без будь-яких вимог, претензій та попереджень звернувся до суду, чим порушив п. 10.11 договору №№02/02 від 02.02.11р. та ч. 1 ст. 5 Господарського процесуального кодексу України
У судовому засіданні 20.03.2012р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -
02 лютого 2011 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Ваврик і Компанія" ЛТД (постачальник) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Ласунка" (покупець) був укладений договір поставки №02/02, відповідно п.п. 1.1., 1.2 якого позивач зобов'язався в порядку та на умовах договору передати в обумовлені строки відповідачу товар (вафельну трубочку глазуровану з середини), а покупець зобов'язався прийняти вказаний товар та оплатити.
На виконання умов договору позивач, поставив відповідачу товар на загальну суму 222377,40 грн., що підтверджується видатковою накладною №ВН-100324 від 02.09.11р. та довіреністю на отримання ТМЦ №Л-3714 від 02.09.11р.
Відповідно до п.7.1. Договору оплата за поставлений товар проводиться покупцем не пізніше 14 календарних днів з моменту поставки партії товару.
Відповідач частково оплатив товар до звернення позивача з позовом (26.02.12р.) у сумі 149000,00 грн., та після звернення у сумі 23100,00 грн.: 02.02.12р. -10000,00 грн., 07.02.12р. -8000,00 грн., 17.02.12р. -5000,00 грн., 21.02.12р. -100,00грн., та 06.03.12р.-100,00грн. у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у сумі 50 177,40 грн.
Відповідач не заперечує існування заборгованості, але просить припинити провадження у справі на підставі того, що позивач без будь-яких вимог, претензій та попереджень звернувся до суду, чим порушив п. 10.11 договору №№02/02 від 02.02.11р. та ч. 1 ст. 5 Господарського процесуального кодексу України
Відповідно ч. 1 ст. 5 Господарського процесуального кодексу України сторони застосовують заходи досудового врегулювання господарського спору за домовленістю між собою.
Відповідно п. 10.11. договору всі спірні питання, що можуть виникнути між сторонами в ході виконання цього договору, вирішуються шліхом проведення переговорів. У разі , якщо такі спірні питання між сторонами не будуть врегульовані на протязі 20 календарних днів з дня їх виникнення, вони передаються на розгляд господарському суду.
Рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Кампус Коттон клаб" щодо офіційного тлумачення положення частини другої статті 124 Конституції України (справа про досудове врегулювання спорів) від 9 липня 2002 р. N 15-рп/2002 встановлено, що положення частини другої статті 124 Конституції України щодо поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають у державі, в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що право особи (громадянина України, іноземця, особи без громадянства, юридичної особи) на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами. Встановлення законом або договором досудового врегулювання спору за волевиявленням суб'єктів правовідносин не є обмеженням юрисдикції судів і права на судовий захист.
З огляду на вищевикладене заперечення відповідача не можуть бути прийняті судом.
Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач нарахував відповідачу 3 % річних у сумі 1377,41 грн. за період прострочення з 17.09.11р. по 25.01.12р.
Пунктом 8.6. Договору передбачено, що за порушення грошових зобов'язань за цим договором винна сторона сплачує постраждалій стороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення.
Позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 7333,14 грн. за період прострочення з 17.09.11р. по 25.01.12р. з врахуванням п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.
Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Відповідно до ст. 3 Закону України „ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (зі змінами) розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 50 177,40 грн. основного боргу, 7333,14 грн. пені, 3% річних - 1 377,41 грн.
В частині стягнення 100,00грн. основного боргу припинити провадження , за відсутності предмету спору, оскільки оплата була проведена після надання позивачем заяви 06.03.2012р.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80 , статтями 182-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-
Позов задовольнити повністю.
Припинити провадження в частині стягнення 100,00грн. основного боргу.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласунка" (49127, м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 14 (юридична адреса), 49130, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 62 (фактична адреса), код ЄДРПОУ 24440838) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваврик і Компанія" ЛТД (48500, Тернопільська обл., Чортківський р-н., м. Чортків, вул. Гранична, 14А, код ЄДРПОУ 21154931) -50 177 (п'ятдесят тисяч сто сімдесят сім) грн. 40 коп. основного боргу, 7333 (сім тисяч триста тридцять три) грн. 14 коп. пені, 3% річних - 1 377 (одну тисячу триста сімдесят сім) грн. 41 коп., 1641 (одну тисячу шістсот сорок одну) грн. 76 коп. судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Н.В. Пархоменко
Повне рішення складено
23.03.2012р.