22.03.12р. Справа № 30/5005/7544/2011
За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
до приватного багатопрофільного підприємства "Енерго-Імпекс", м. Дніпропетровськ
Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: відкрите акціонерне товариство "АрселорМіталл Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державне підприємство "Криворізький інститут автоматики", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 316 830,30 грн.
та за зустрічним позовом: приватного багатопрофільного підприємства
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про розірвання договору №49 від 22.01.2010 року, стягнення 286 136,06 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Без участі представників сторін
22.03.2012 року від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, якою просить визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області №30/5005/7544/2011 таким, що не підлягає виконанню в повній мірі щодо стягнення коштів з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь приватного багатопрофільного підприємства "Енерго-Імпекс" в сумі 10 457,04 грн.;
21.03.2012 року матеріали справи №30/5005/7544/2011 було направлено на запит до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України (реєстр №33, №29).
У зв'язку з відсутністю в господарському суді Дніпропетровської області матеріалів справи №30/5005/7544/2011, що унеможливлює розгляд по суті заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про розгляд зазначеної заяви до повернення матеріалів справи №30/5005/7544/2011 до господарського суду Дніпропетровської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відкласти вирішення питання про розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи №30/5005/7544/2011 до господарського суду Дніпропетровської області.
Суддя Н.М. Євстигнеєва