22.03.12р. Справа № 37/5005/1999/2012
За позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна", м. Дніпропетровськ
про стягнення 13330 036,80 грн.
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового засідання - Задорожна К.С.
Представники:
Від позивача - Булій Т.В., ю/к, дов. № ухп-18/2402 від 29.12.11р.
Від відповідача - представник не з'явився
Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" про стягнення 13330 036,80 грн.
Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання №15533/12 від 19.03.12р. про відкладення розгляду справи через неможливість участі представника в судовому засіданні, документи витребувані ухвалою суду від 02.03.12р. в судове засідання не надав.
Відповідно до п.3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.
З огляду на викладене, суд зазначає, що Відповідач не довів поважність неявки іншого представника в судове засідання.
Проте, у зв'язку з неявкою Відповідача та ненадання ним витребуваних судом доказів суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Відкласти розгляд справи на 10.04.12р. о 09:30хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
Зобов'язати до судового засідання:
- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК України, направити завчасно відзив до Позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;
- докази відсутності підстав для стягнення суми штрафу по суті позову;
- довіреність на представника.
Сторонам забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.
Роз'яснити сторонам, що на підставі ст. 75 ГПК України при неподанні сторонами витребуваних господарським судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Суддя Н.Б. Кеся