20.03.12р. Справа № 16/5005/688/2012
За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Марганець Дніпропетровської області
до Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ
про визнання незаконним та скасування рішення комісії, оформлене протоколом від 11.01.2012р. №225
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 17.02.2012р.;
від відповідача: Михєєва Н.В.- юрисконсульт 1 категорії, дов. від 20.04.2011р. №143.
Позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення комісії про нарахування вартості недорахованої електроенергії у розмірі 7045 грн. 32 коп. оформлене протоколом від 11.01.2012р. №225.
Відповідач у відзиві (вх. №9718 від 21.02.2012р.) просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, оскільки: - в ході перевірки позивача було виявлено порушення пунктів 3.3, 3.31, 6.40 ПКЕЕ, що підтверджено актом від 15.12.2011р. Д №009457 про порушення правил користування електричною енергією, після чого відбулося засідання комісії з розгляду актів, яке оформлене протоколом від 11.01.2012р. №225; - протокол підписано представником споживача ОСОБА_2 з зауваженнями, у тому числі і посилаючись на те, що пломбувальний матеріал поржавів; - за період з 31.05.2011р. по 15.12.2011р. пломбувальний матеріал поржавіти не міг; - було прийнято рішення нарахування провести за період з 05.09.11р. по 15.12.2011р. згідно з пунктом № 2.5 та формулою № 2.11 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ; - на підставі розрахунку недорахованої електричної енергії нарахована вартість електричної енергії за тарифами у данний період, сума склала 7045 грн. 32 коп.
В подальшому позивач у клопотанні (вх. №14100/12 від 13.03.2012р.) про призначення судової експертизи просить суд призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити Науково - дослідному експертно - криміналістичному центру при УМВС України в Дніпропетровській області.
Відповідач у клопотанні (вх.15830/12 від 20.03.2012р.) просить установу для проведення судової експертизи та перелік питань визначити на розсуд суду.
У зв'язку з необхідністю отримання роз'яснень, що потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне з метою об'єктивного розгляду даного спору, в порядку статті 41 Господарського процесуального кодексу України призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17).
У зв'язку з призначенням у справі судової експертизи провадження у справі підлягає зупиненню на підставі пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтею 41, пунктом 1 частини 2 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17).
На розгляд експерту поставити наступні питання:
1) Чи має сліди механічного впливу (розрив, розріз, тощо) пломбувальний матеріал пломби №02406516, що знаходиться в сейф-пакеті ДОЕ0000018410?
2) Чи має пломбувальний матеріал пломби №02406516 пошкодження (розрив) внаслідок впливу корозійного процесу та погодних умов?
Попередити сторони щодо обов'язковості надання необхідних експерту документів для надання відповіді на поставлені питання.
Зобов'язати позивача здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги. Питання про розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено під час прийняття рішення у справі відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України.
Попередити особу (чи осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправильного висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Провадження у справі - зупинити.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО