Ухвала від 22.03.2012 по справі 7/5005/2086/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.12р. Справа № 7/5005/2086/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний Капітал", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "ВП Профмет", м. Дніпропетровськ

про стягнення 340 200, 00 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: представник Пільх А.В., дов. № 12 від 07.02.2012р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Земельний Капітал" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства "ВП Профмет" про стягнення з останнього на свою користь заборгованості за кредитним договором № 011 від 29.08.2008р. у сумі 340 200, 00 грн.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Між тим, згідно з п. 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18 господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Виходячи з вищенаведеного, господарський суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки він не обмежував відповідача колом представників щодо явки в судове засідання для належного представництва його інтересів.

Однак, у зв'язку з неявкою відповідача, ненаданням витребуваних матеріалів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 03.04.12р. о 14:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №17 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали доданих до позову матеріалів (для огляду); враховуючи зміст позовної заяви та доданий до неї розрахунок суми боргу, який складається як з боргу по кредиту, так і пені та суми від інфляції, додатково письмово уточнити зміст заявленої вимоги - вимога про стягнення лише основного боргу по кредиту у заявленій сумі, чи ця сума включає і інші нарахування, якщо так, в якій частині кожне з них: суми пені та суми від інфляції; звірити розрахунок боргу (позивач до відповідача), акт звірки надати суду; довідку про стан заборгованості відповідача на дату судового засідання; довідку територіального управління Державної казначейської служби України про зарахування судового збору, оплаченого платіжним дорученням № 01-305/64 від 28.02.2012р. на рахунок № 31214206783005.

Відповідачу - відзив на позов; докази в обґрунтування доводів; свідоцтво про державну реєстрацію відповідача як юридичної особи; довідку про банківські реквізити; звірити розрахунок боргу (відповідач до позивача), акт звірки надати суду; контррозрахунок штрафних санкцій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Л. А. Коваль

Попередній документ
28212774
Наступний документ
28212776
Інформація про рішення:
№ рішення: 28212775
№ справи: 7/5005/2086/2012
Дата рішення: 22.03.2012
Дата публікації: 27.12.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: