20.03.12р. Справа № 20/5005/319/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІО", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РББ ГРУП", м. Підгородне, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл.
про стягнення 247 937 грн. 86 коп.
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники:
від позивача: Корінчук В.В., довіреність № 1 від 30.07.11р.;
від відповідача: Курсакова І.А. довіреність № 16/21 від 01.11.11р.;
Суть спору:
Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РББ ГРУП" грошові кошти у сумі 247 937,86 грн., з яких 243609,64грн. - основного боргу, 3543,13грн. - пені, 99,32грн. - інфляційних втрат, 685,77грн. - 3% річних.
Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог (вх. № 195 від 10.01.12р.), в якій, з урахуванням того, що відповідач частково сплатив суму основного боргу 14.12.11р. - 8000,00 грн., 11.01.12р. - 10000,00 грн., 06.02.12р. - 215 660,74 грн., просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 18 793,19 грн., з яких 8189,46 грн. - основного боргу, 8035,31 грн. - пені, 1013,84 грн. - інфляційних втрат, 1555,3 грн. - 3% річних, та судові витрати.
Відповідач надав відзив (вх. № 11329/12 від 28.02.12р.), в якому просить відхилити вимоги позивача в стягненні основного боргу у сумі 247 937,86 грн., 3543,13 грн. пені, 99,32грн. - інфляційних втрат, 685,77грн. - 3% річних.
Ухвалою господарського суду від 28.02.12р. строк вирішення спору продовжено до 20.03.2012р. за клопотанням сторін..
В судовому засіданні 20.03.2012р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -
01 січня 2009 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРІО" (постачальник) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "РББ ГРУП" (покупець) був укладений договір поставки №01/01/09, відповідно п. 1.1. якого позивач зобов'язався в порядку та в строки , встановлені договором і додатками до нього передати у власність відповідача товар в певній кількості, належної якості і по узгодженій ціні, а відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти та оплатити товар на умовах, визначених даним договором.
Асортимент та ціна товару узгоджується в специфікації до договору (п. 1.2. договору).
На виконання умов договору позивач, за період з вересня по листопад 2011р. поставив відповідачу товар на загальну суму 243609,64 грн. за видатковими накладними, копії яких знаходиться в матеріалах справи: №№ 1011516 від 21.09.11, 1011341 від 21.09.11, 1012090 від 28.09.11, 1012145 від 28.09.11, 1012661 від 05.10.11, 1013311 від 12.10.11, 1013789 від 17.10.11, 1013882 від 20.10.11, 1014656 від 26.10.11, 1015526 від 02.11.11.
Відповідно до п.8.1. Договору повна оплата товару здійснюється відповідачем у строки, обумовлені відстроченням платежу (Додаток № 5 до Договору) з дня виконання поставки товару позивачем. Відповідно до п.1.1. Додатку № 5 до Договору, відстрочення платежу за Договором за поставлений товар складає 30 календарних днів. Відповідно до додаткової угоди № 1 від 22.10.09, копія якої додається до цього позову в якості доказу, відстрочення платежу за поставлений товар складає 37 календарних днів від дня поставки Товару.
Відповідач частково оплатив товар до звернення позивача з позовом (10.01.12р.): 14.12.11р. - 8000,00 грн., та після звернення: 11.01.12р. - 10000,00 грн., 06.02.12р. - 215 660,74 грн., у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у сумі 8189,46 грн.
Відповідач заборгованість у сумі 8189,46грн. не заперечив , доказів її погашення не надав.
Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач нарахував відповідачу інфляційні у розмірі 1013,84 грн. за період прострочення з 29.10.11р. по 27.02.12р. , 3 % річних -1555,30 грн. за період з 29.10.11р. по 27.02.12р.
Пунктом 9.8. Договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 8035,31 грн. за період прострочення з 29.10.11р. по 27.02.12р. з врахуванням п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.
Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Відповідно до ст. 3 Закону України „ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (зі змінами) розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 8189,46 грн. - основного боргу, 8035,31 грн. - пені, 1013,84 грн. - інфляційних втрат, 1555,30 грн. - 3% річних.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РББ ГРУП" (52001, Дніпропетровська обл., м. Підгородне, вул. Шосейна, б. 82, код ЄДРПОУ 34654945) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІО" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, б. 17, кв. 5-а, код ЄДРПОУ 30544093) -8 189 (вісім тисяч сто вісімдесят дев'ять) грн. 46 коп. - основного боргу, 8035 (вісім тисяч тридцять п'ять) грн. 31 коп. - пені, 1013 (одну тисячу тринадцять) грн. 84 коп. - інфляційних втрат, 1555 (одну тисячу п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн.0 3 коп. - 3% річних, 4889,09грн. (чотири тисячі вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 09 коп. судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Н.В. Пархоменко
Повне рішення складено
22.03.2012р.