20.03.12р. Справа № Д12/109(2/5)
За позовом Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі:
П-1:Кабінету Міністрів України, м. Київ
П-2:Фонду державного майна України, м. Київ
П-3:Академії Аграрних Наук України, м. Київ
П-4:Дніпропетровської науково-виробничої агрофірми "Наукова", м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ
про визнання недійсним договору застави № 4/н від 02.04.1998р. та додаткової угоди № 1 від 16.06.99р.
Суддя Петренко Н.Е.
Представники:
від прокуратури: Кутузова В.О., посвідчення № 187
від позивача-1: не з'явився
від позивача-2: Янушкевич Т.В., представник за довіреністю № 455 від 01.12.11р.
від позивача-3: не з'явився
від позивача-4: Тур Є.А., представник за довіреністю № б/н від 01.09.11р.
від відповідача: Полторацька О.В., представник за довіреністю № 1446-О від 23.06.11р.
Ухвалою арбітражного суду Дніпропетровської області від 09.08.2001р. (суддею Жуковою Л.В.) прийнято за підсудністю справу № 2/5 за позовом прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України, м.Київ (далі-позивач-1), Фонду державного майна України, м. Київ (далі-позивач-2), Академії Аграрних Наук України, м. Київ (далі-позивач-3), Дніпропетровської науково-виробничої агрофірми "Наукова", м. Дніпропетровськ (далі-позивач-4) до Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ (далі-відповідач), про визнання недійсним договору застави № 4/н від 02.04.1998р. та додаткової угоди № 1 від 16.06.99р.; провадження по справі зупинено до закінчення господарським судом Дніпропетровської області проваджень у справах № Д1/40, №Д27/22, №Д12/11, №12/173.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області за № 613 від 12.09.11р., у зв'язку з тим, що суддю Жукову Л.В. переведено до Вищого господарського суду України на посаду судді, проведено повторне автоматичний розподіл справи, відповідно якого справу передано для розгляду судді Петренко Н.Е.
Ухвалою господарського суду від 14.09.11р. справу № Д12/109(2/5) прийнято до свого провадження суддею Петренко Н.Е., направлено запити стосовно розгляду господарським судом Дніпропетровської області справ № Д1/40, №Д27/22, №Д12/11, №12/173.
Ухвалою господарського суду від 07.02.12р. поновлено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 01.03.12р.
Ухвалою господарського суду від 01.03.12р. відкладено розгляд справи на 15.03.12р.
15.03.12р. у судовому засіданні оголошено перерву до 20.03.12р.
20.03.12р. у судовому засіданні повноважний представник відповідача надав для долучення до матеріалів справи копії кредитних договорів № 52 від 08.06.1999р., № 95 від 30.10.1997р. Крім того, повноважний представник відповідача звернув увагу суду на те, що відповідачем було заявлені грошові вимоги до позивача-4 у справі № Б29/59/04 про визнання банкрутом ДП "НВДА "Наукова" по кредитним договорам № 52 від 08.06.1999р. та № 95 від 30.10.1997р., які забезпечені оскаржуваним договором застави.
Прокурор та повноважний представник позивача-2 у судовому засіданні усно заявили клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання можливості надати до суду додаткові докази по справі.
Дослідивши матеріали справи, подані документи, заслухавши прокурора та повноважних представників сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 05.04.12р. о 10:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 27 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2. Зобов'язати прокурора надати у судове засідання: інформацію стосовно реєстрації договору застави; належним чином засвідчену копію договору переведення боргу від 24.03.1998р.; письмові пояснення щодо розбіжностей у доданих до позовної заяви документів у назві позивача-4, а також належним чином засвідчені копії усіх документів, що посвідчують реєстрацію юридичної особи позивача-4.
3. Повторно зобов'язати до засідання подати:
- Кабінет Міністрів України (позивачу-1): письмові пояснення по суті спору станом на дату розгляду справи;
- Фонду державного майна України (позивачу-2): письмові пояснення по суті спору станом на дату розгляду справи;
- Академію Аграрних Наук України (позивачу-3): письмові пояснення по суті спору станом на дату розгляду справи;
Повторно роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов'язковою.
Суддя Н.Е. Петренко