Ухвала від 21.03.2012 по справі 13/5005/2636/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.03.12р. Справа № 13/5005/2636/2012

Суддя Первушин Ю.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський вуглекислотний завод", м. Дніпропетровськ

до Відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МеГа", м. Підгороднє, Дніпропетровський район;

Відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглекислотний завод Дніпропетровська", м. Дніпропетровськ

про вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню, оскільки до позову не додано належних доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками.

Відповідно до положень ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 34, 56 ГПК України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового відділення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

З доданих до позовної заяви описів вкладення від 15.03.2012р. убачається, що на адресу Відповідачів 1, 2 направлено позовну заяву (зазначено кількість предметів - 1), тоді як до суду подано позовну заяву з додатками на 74 - х аркушах, крім того, не зазначено вихідного номеру та дати позовної заяви у зв'язку з чим не можливо встановити яка саме позовна заява направлялась Відповідачу - 1 та Відповідачу - 2.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Додатково зазначаємо, що згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 34, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 74 - х аркушах, у т. ч. квитанція № 11372.445.2 від 15.03.2012р.

Суддя Ю.Ю. Первушин

Попередній документ
28212679
Наступний документ
28212681
Інформація про рішення:
№ рішення: 28212680
№ справи: 13/5005/2636/2012
Дата рішення: 21.03.2012
Дата публікації: 28.12.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: