20.03.12р. Справа № 5005/4061/2011
За позовом ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
до відповідача-1: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ
до відповідача-2: відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж", м. Дніпропетровськ
Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ
про визнання недійсним рішення засідання Спостережної Ради від 14.03.2005 року
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Без участі представників сторін.
ОСОБА_1 звернулася до господарського суду із позовом та з урахуванням уточнення вимог просить:
- встановити факт неправомірності призначення виконуючого обов'язки Голови Правління відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж" ОСОБА_2
- визнати недійсним Рішення засідання Спостережної Ради від 14.03.2005 року;
- судові витрати по справі стягнути солідарно з відповідачів.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2012 року у справі №500/4061/2011 призначено повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
19.03.2012 року від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №3053, яким судові експерти просять надати:
1. оригінали всіх примірників досліджуваного документа - протоколу розширеного засідання Спостережної Ради та Правління ВАТ "Дніпромеханомонтаж" від 14.03.2005 року;
2. Порівняльний матеріал:
- зразки підписів та почерку ОСОБА_1, що використовувались експертами при проведенні попередніх експертних досліджень та експертиз;
- вільні зразки підписів (15-25 п.) та почерку (на 15-20 арк.) ОСОБА_1 в різнохарактерних за цільовим призначенням документах (оригінали) за період до 2005 року: паспорт (або копія належної якості), заява на видачу паспорта (Форма №1), особові справи, квитанціях на сплату комунальних (та інших) послуг, відомостях на виплату заробітної плати, заявах, скаргах, листах, договорах, чеках, видаткових та прибуткових касових ордерах, гарантійних талонах, блокнотах, записниках, щотижневиках, тощо;
- експериментальні зразки її підписів та почерку (на 7-10 арк.), виконані аналогічно досліджуваному підпису, а саме з обмеженням місця його виконання. Підписи необхідно виконати на нелінованому аркуші паперу. Також підписи мають бути виконані на лінованому аркуші паперу, наприклад, в учнівському зошиті в лінію на кожній лінії.
Враховуючи, що для надання висновку по повторній судовій почеркознавчій експертизі судовому експерту необхідні додаткові матеріали, про необхідність надання яких сторони попереджені ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2012 року, господарський суд вважає за необхідне витребувати їх у сторін.
Для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2011 року, Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз надавались оригінали документів, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_1, а саме: договір купівлі-продажу від 06.08.2004 року, лист №48/ОПК від 20.11.2005 року, довіреність від 23.06.2006 року; платіжна відомість №8 за липень 2004 року, платіжна відомість №4 за квітень 2004 року, видатковий касовий ордер від 29.03.2004 року, платіжна відомість №4 від 28.04.2005 року, платіжна відомість №7 від 24.064.2005 року, платіжна відомість №8 від 06.07.2005 року, платіжна відомість №8 від 15.07.2005 року, видатковий касовий ордер №33 від 08.08.2005 року, платіжна відомість від 25.10.2005 року, платіжна відомість від 21.10.2005 року, видатковий касовий ордер №66 від 15.12.2005 року, видатковий касовий ордер №64 від 15.12.2005 року, видатковий касовий ордер №59 від 08.12.2005 року, платіжна відомість від 01.12.2005 року, платіжна відомість №1 за січень 2004 року.
Після проведення експертизи вказані документи були повернуті ОСОБА_1 та відкритому акціонерному товариству "Дніпромеханомонтаж" згідно листів від 01.11.2011 року.
Оскільки судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса необхідні зразки підписів та почерку ОСОБА_1, що використовувались експертами при проведенні попередніх експертних досліджень та експертиз, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати сторін надати їх до суду для подальшого направлення експерту.
У зв'язку з тим, що судовому експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса необхідні експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1, господарський суд вважає за необхідне викликати ОСОБА_1 до суду для їх відібрання.
В клопотанні судові експерти просять після належної підготовки вищевказаних матеріалів організувати сплату за проведення повторної експертизи.
Відповідно до ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" проведення експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.
Оскільки ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2012 року відповідача-2 зобов'язано здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження, відкритому акціонерному товариству "Дніпромеханомонтаж" необхідно в строк до 10.04.2012 року здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження в сумі 5 896 грн. згідно рахунку №800 від 13.03.2012 року, який направлений на його адресу Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
Керуючись ст.ст. 38, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Викликати ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 10 квітня 2012 року о 16 год. 00 хв. до господарського суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. №9) для відібрання експериментальних зразків підпису та почерку.
Зобов'язати ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) надати до господарського суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) в строк до 10.04.2012 року вільні зразки підписів (15-25 п.) та почерку (на 15-20 арк.) ОСОБА_1 в різнохарактерних за цільовим призначенням документах (оригінали) за період до 2005 року: паспорт (або копія належної якості), заява на видачу паспорта (Форма №1), особові справи, квитанціях на сплату комунальних (та інших) послуг, відомостях на виплату заробітної плати, заявах, скаргах, листах, договорах, чеках, видаткових та прибуткових касових ордерах, гарантійних талонах, блокнотах, записниках, щотижневиках, тощо.
Зобов'язати ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) надати до господарського суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) в строк до 10.04.2012 року документи, які надавались для дослідження Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, а саме: договір купівлі-продажу від 06.08.2004 року; лист №48/ОПК від 20.11.2005 року; довіреність від 23.06.2006 року.
Зобов'язати відкрите акціонерне товариство "Дніпромеханомонтаж" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 11) надати до господарського суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) в строк до 10.04.2012 року документи, які надавались для дослідження Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, а саме: платіжну відомість №8 за липень 2004 року, платіжну відомість №4 за квітень 2004 року, видатковий касовий ордер від 29.03.2004 року, платіжну відомість №4 від 28.04.2005 року, платіжну відомість №7 від 24.064.2005 року, платіжну відомість №8 від 06.07.2005 року, платіжну відомість №8 від 15.07.2005 року, видатковий касовий ордер №33 від 08.08.2005 року, платіжну відомість від 25.10.2005 року, платіжну відомість від 21.10.2005 року, видатковий касовий ордер №66 від 15.12.2005 року, видатковий касовий ордер №64 від 15.12.2005 року, видатковий касовий ордер №59 від 08.12.2005 року, платіжну відомість від 01.12.2005 року, платіжну відомість №1 за січень 2004 року.
Зобов'язати відкрите акціонерне товариство "Дніпромеханомонтаж" здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження в сумі 5 896 грн. згідно рахунку №800 від 13.03.2012 року, який направлений на його адресу Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса та у строк до 10.04.2012 року надати до господарського суду Дніпропетровської області докази такої оплати.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Н.М. Євстигнеєва