20.03.12р. Справа № 30/5005/660/2012
За позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Київ
До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Красний Забойщик", с. Червоне Криворізького району Дніпропетровської області
Про: стягнення 1 411,06 грн.
Суддя: Євстигнеєва Н.М.
Секретар судового засідання: Колісник О.М.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, паспорт виданий Саранським РВ УМВС України в Одеській області 28.09.2001 року, серія НОМЕР_2
Від відповідача: не з'явився
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірми "Красний Забойщик" 3% річних у розмірі 411,72 грн. та збитки від інфляції у розмірі 999,34 грн. в порядку ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України; судові витрати покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що товариством з обмеженою відповідальністю „ТАТ-АГРО" було поставлено товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Красний Забойщик" засоби захисту рослин за видатковою накладною №РН-00253 від 05.06.2009 року, який мав бути оплачений по факту отримання товару, оскільки інший строк сторонами не визначений. Відповідач в свою чергу оплатив поставлений товар лише 16.09.2009 року у розмірі 21 452,40 грн. та 19.10.2009 року у сумі 21 000 грн., чим порушив встановлені законодавством строки. У зв'язку з порушення строків оплати поставленого товару товариство з обмеженою відповідальністю „ТАТ-АГРО" нарахувало товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Красний Забойщик" 3% річних у розмірі 411,72 грн. та збитки від інфляції у розмірі 999,34 грн.
Згідно угоди №06/01-12 від 13.01.2012 року про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги в порядку ст.ст. 512-519 ЦК України) товариство з обмеженою відповідальністю „ТАТ-АГРО" відступило фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 право вимоги виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Красний Забойщик" зобов'язання щодо сплати розміру % річних та інфляційних втрат, набутих первинним кредитором згідно видаткової накладної №РН-00253 від 05.06.2009 року.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Відзиву на позов товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірми "Красний Забойщик" до суду не надало. Тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
Розгляд справи був відкладений з 14.02.2012 року на 28.02.2012 року, з 28.02.2012 року на 20.03.2012 року.
В судовому засіданні 20.03.2012 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
Згідно видаткової накладної №РН-00253 від 05.06.2009 року товариство з обмеженою відповідальністю „ТАТ-АГРО" поставило товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Красний Забойщик" товар (фабіан, ВДГ) на загальну суму 42 452,40 грн.
Даний товар отриманий товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Красний Забойщик" та оплачений останнім 16.09.2009 року у сумі 21 452,40 грн. та 19.10.2009 року у сумі 21 000 грн. (копії банківських виписок знаходяться в матеріалах справи а.с.12, 13).
Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами (ч.3 цієї статті).
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно
до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. (ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України).
Товариством з обмеженою відповідальністю „ТАТ-АГРО" було виставлено товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Красний Забойщик" рахунок-фактуру №КР-0171 від 04.06.2009 року на оплату поставленого товару у сумі 42 452,40 грн.
Таким чином, відповідач був зобов'язаний оплатити поставлений товар у семиденний термін від дня отримання рахунку, а саме до 11.06.2009 року.
Однак, товариство з обмеженою відповідальністю „ТАТ-АГРО" свої зобов'язання щодо оплати поставленого товару виконало із простроченням, а саме 16.09.2009 року сплачено 21 452,40 грн. та 19.10.2009 року сплачено 21 000 грн.
Порушенням зобов'язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Красний Забойщик" перерахувало на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ТАТ-АГРО" заборгованість за поставлений товар 16.09.2009 року у сумі 21 452,40 грн. та 19.10.2009 року у сумі 21 000 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с.12, 13).
У зв'язку з простроченням оплати поставленого товару Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АГРО" нарахувало 3% річних на суму 42 452,40 грн. за період з 06.06.2009 року по 15.06.2009 року у розмірі 354,96 грн. і на суму 21 000 грн. за період з 15.09.2009 року по 18.10.2009 року у розмірі 56,76 грн. та інфляційні втрати за червень, вересень 2009 на суму боргу 42 452,40 грн. в розмірі 810,34 грн. і за вересень 2009 року на суму 21 000 грн. у розмірі 189,00 грн.
Таким чином, заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Красний Забойщик" перед товариством з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АГРО" склала -1 411,06 грн.
13.01.2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю „ТАТ-АГРО" (первісний кредитор) та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 (новий кредитор) укладено угоду №06/01-12 про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги в порядку ст.ст. 512-519 ЦК України). Відповідно до п.1.1 названої угоди первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Красний Забойщик" (боржник), зобов'язання щодо сплати розміру 3%-річних та інфляційних витрат, набутих первісним кредитором на підставі документів первинного бухгалтерського обліку, у зв'язку із неналежним, несвоєчасним та неповним виконанням боржником грошового зобов'язання щодо оплати вартості отриманого товару згідно видаткової накладної №РН-00253 від 05.06.2009 року, а новий кредитор компенсує вартість переданого зобов'язання відповідно до умов даної угоди.
Згідно з п. 1.2 даної угоди новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошової суми у розмірі, визначеному в п. 2.1 цієї угоди. Вартість зобов'язання, що відступається за даною угодою. становить 1 411,06 грн. (п.2.1 угоди).
Ця угода набуває чинності з моменту її підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цією угодою (6.1 угоди).
13.01.2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю „ТАТ-АГРО" (первісний кредитор) та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 (новий кредитор) складений акт приймання-передачі документів, за яким первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає для виконання умов даного договору наступні документи: видаткову накладну №РН-00253 від 05.06.2009 року на 1 арк., копію банківської виписки від 169.09.2009 року на 1 арк., копію банківської виписки від 19.10.2009 року на 1 арк. (а.с. 16).
Відповідно до п. 4.3 угоди первісний кредитор зобов'язаний сповістити боржника про поступку права вимоги за цією угодою.
13.01.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю „ТАТ-АГРО" направило товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Красний Забойщик" повідомлення про заміну кредитора у зобов'язанні, відповідно до якого сповістило останнього про необхідність сплати новому кредиторові (фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1) грошову суму у розмірі 1 411,06 грн.
Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Красний Забойщик" 3% річних у розмірі 411,72 грн. та збитки від інфляції у розмірі 999,34 грн. в порядку ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, проти чого заперечує відповідач, що і є причиною виникнення спору.
Доказів оплати заборгованості у розмірі 1 411,06 грн. відповідач не надав, позовні вимоги не спростував.
Оскільки, позивачем при нарахуванні 3% річних було неправильно визначено період прострочення, вимога про стягнення 3% річних підлягає задоволенню частково у розмірі 391,51 грн., а саме: за період з 12.06.2009 року по 15.09.2009 року на суму 42 452,40 грн. у розмірі 334,75 грн. та за період з 16.09.2009 року по 18.09.2009 року на суму 21 000 грн. у розмірі 56,76 грн.
У зв'язку з тим, що при підрахунку збитків від інфляції позивачем допущено арифметичну помилку, вимога про стягнення збитків від інфляції за період з червня по жовтень 2009 року підлягає задоволенню частково у розмірі 869,63 грн. (з червня по вересень 2009 року на суму 42 452,40 грн. у розмірі 680,63 грн. та у жовтні 2009 року на суму 21 000 грн. у розмірі 189 грн.)
Отже, з відповідача підлягає стягненню 1 261,14 грн. (391,51 грн. -3% річних + 869,63 грн. -збитки від інфляції).
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у розмірі 1 438,50 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Красний Забойщик" (53010, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Червоне, код ЄДРПОУ 30659929) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 3% річних у розмірі 391,51 грн., збитки від інфляції у розмірі 869,63 грн., та 1 438,50 грн. -судового збору, про що видати наказ.
В решті позовних вимог -відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.М.Євстигнеєва
Повне рішення складено, - 21.03.2012 року.