21.03.12р. Справа № 30/5005/1956/2012
За позовом Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, м. Новомосковськ Дніпропетровської області
до відповідача-1: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Новомосковськ Дніпропетровської області
до відповідача-2: Управління культури та туризму виконавчого комітету Новомосковської міської ради, м. Новомосковськ Дніпропетровської області
про визнання додаткової угоди від 01.08.2008 року дійсною
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: Устименко Д.О., довіреність від 03.01.2012 року №180, спеціаліст юридичного управління
Від відповідача-1: не з'явився
Від відповідач-2: Білоконь О.В., довіреність від 15.03.2012 року №37, провідний економіст централізованої бухгалтерії
Новомосковська міська рада Дніпропетровської області звернулася до господарського суду з позовом, яким просить встановити приналежність додаткової угоди від 01.08.2008 року до договору оренди нерухомого майна (Кінотеатр "ІНФОРМАЦІЯ_1" - центр дозвілля "Партком", розташований за адресою: АДРЕСА_1) від 24.03.2006 року та визнати додаткову угоду від 01.08.2008 року дійсною.
Позовні вимоги мотивовані тим, що до укладеного з відповідачем-1 договору оренди від 24.03.2006 року було підписано та скріплено печатками сторін додаткову угоду. Однак, рішенням господарського суду по справі №6/5005/8482/2011 встановлено що дана угода укладена з порушенням вимог ст. 654 Цивільного кодексу України, оскільки не місить нотаріального посвідчення та не зареєстрована в Державному реєстрі правочинів, як основний договір. Позивач зазначає, що названа додаткова угода відповідачем визнана, її умови більш ніж 2 роки виконувалась останнім, а тому відповідно до ч.2 ст. 220 Цивільного кодексу України позивач просить визнати її дійсною.
Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.
20.03.2012 року від фізичної особи підприємця ОСОБА_1 надійшов відзив на позов, яким просить в задоволенні позову відмовити. Відповідач-1 вважає спірну додаткову угоду не чинною, оскільки її укладено з недотриманням форми правочинів.
Відповідач - 2 визнав позов у повному обсязі про що подав відповідну заяву.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача-1, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Розгляд справи відкласти в судове засідання на 10 квітня 2012 року о 15год. 00хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Позивачу:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);
- розрахунок розміру орендної плати, який є додатком до спірної додаткової угоди від 01.08.2008 року, погоджений сторонами;
- рішення власника нерухомого майна щодо передачі повноважень на внесення змін до укладених договорів оренди балансоутримувачу - Відділу культури Новомосковського міськвиконкому;
- докази ліквідації підприємства кінотеатр "ІНФОРМАЦІЯ_1";
- докази виконання додаткової угоди;
- докази ухилення відповідача від нотаріального посвідчення угоди;
Відповідачу-1:
- свідоцтво про державну реєстрацію приватного підприємця;
- паспорт, представнику - нотаріально посвідчену довіреність.
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя Н.М. Євстигнеєва