"23" березня 2012 р. Справа № 5004/36/11
Господарський суд Волинської області розглянувши клопотання керуючого санацією - Дуплики П. Г.
про заміну кредитора
у справі за заявою Фондової компанії "Сканер" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Луцьк
до Відкритого акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10754", м. Луцьк
про банкрутство (санація)
Суддя Слободян П. Р.
Встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 14.04.2010 року порушено провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10754", м. Луцьк.
06.05.2010р. в газеті "Голос України" № 82 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ "Луцьке автотранспортне підприємство 10754" м. Луцьк.
Ухвалою суду від 16.06.2010 року затверджений реєстр вимог кредиторів відкритого акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10754", м. Луцьк.
Відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 15.08.2011р. проведено загальні збори кредиторів боржника, на яких прийнято рішення про обрання комітету кредиторів та визначено його повноваження.
Комітетом кредиторів прийнято рішення (протокол №1 від 15.08.2011р.) про звернення до господарського суду з клопотанням про введення процедури санації боржника - відкритого акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10754" та погодження у встановленому порядку кандидатури арбітражного керуючого Дуплики П. Г., який є розпорядником майна боржника, на призначення керуючим санацією.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 20.09.2011 року введена процедура санації боржника - відкритого акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10754". Керуючим санацією призначений Дуплика Павло Георгійович (Ліцензія Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України від 17.06.2008 року серія АВ № 397177).
Ухвалою господарського суду Волинської області від 17.01.2012р. затверджено, схвалений /затверджений/ комітетом кредиторів і представлений суду план санації ВАТ "Луцьке автотранспортне підприємство 10754", зі строком санації до 31 грудня 2012 року.
22.03.2012р. керуючий санацією Дуплика П. Г. звернувся до господарського суду із клопотанням № 82 від 21.03.2012р., про заміну сторони у справі у зв'язку з підписанням між Фондовою компанією "Сканер" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Луцьк та товариством з обмеженою відповідальністю "Укрторфпостач" 06.03.2012 року договору відступлення права вимоги боргу щодо передання прав кредитора по відношенню до Відкритого акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10754", м. Луцьк в сумі 3849557,00грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Можливість заміни кредитора передбачена ст. 512 ЦК України будь - яких обмежень, прямої заборони такої заміни законом не передбачено. Договір щодо неможливості заміни кредитора відповідно до ч. 3 ст. 512 ЦК України відсутній. Закон про банкрутство не містить прямої заборони щодо можливості уступки права вимоги та заміни кредитора у процедурі банкрутства.
Договір уступки вимоги боргу (цесії) від 06.03.2012 року укладений згідно вимог законодавства, не був предметом судового розгляду, не оспорювався, сторонами не подано доказів про те, що він є недійсним.
20 березня 2012 року на засіданні зборів комітету кредиторів ВАТ "Луцьке автотранспортне підприємство 10754" вирішено провести заміну представника Фондової компанії "Сканер" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на представника ТзОВ "Укрторфпостач" та провести заміну голови комітету кредиторів з представника Фондової компанії "Сканер" у формі ТзОВ на представника ТзОВ "Укрторфпостач" (протокол № 4 від 20.03.2012р.)
У п. 51 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 зазначено, що статтею 512 ЦК України встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі і грошовому, Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі по банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абз. 22 ст. 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права і обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.
Згідно ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про підставність клопотання та його задоволення.
Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 512 ЦК України, ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Здійснити процесуальне правонаступництво, а саме: замінити ініціюючого кредитора Фондову компанію "Сканер" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Луцьк на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Укрторфпостач" у справі №5004/36/11 про банкрутство ВАТ "Луцьке автотранспортне підприємство 10754", м. Луцьк.
Суддя П. Р. Слободян