08.08.2012Справа №5002-18/1887-2012
За позовом - Державної установи "Кримський державний медичний університет імені С.І. Георгієвського"
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський центр травматології і ортопедії ім. О.І. Блискунова - АБАС"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.
про стягнення 43999,38 грн.
Суддя І.К. Осоченко
Представники:
Від позивача - Лагута О.А., помічник ректора з юридичних питань; довіреність № 07/2-10-1 від 01.06.11.
Від відповідача - Шулайкіна Н.С. - представник, дов. від 18.06.2012 № 04/12.
Від третьої особи - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Державна установа "Кримський державний медичний університет імені С.І. Георгієвського" - позивач, звернулась до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський центр травматології і ортопедії ім. О.І. Блискунова - АБАС"- відповідача, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський центр травматології і ортопедії ім. О.І. Блискунова - АБАС" на користь позивача суму заборгованості за надані послуги у розмірі 40 842,74 грн. та пеню у розмірі 5 145,35 грн.
Позовні вимоги ґрунтуються на приписах ст. 216 Господарського кодексу України та мотивовані тим, що 28.02.2006 між Державною установою "Кримський державний медичний університет імені С.І. Георгієвського" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кримський центр травматології і ортопедії ім. О.І. Блискунова - АБАС" було укладено договір оренди державного нерухомого майна, відповідно до якого нежитлові приміщення, розташовані в ННЛК КДМУ, які знаходяться на балансі Кримського державного медичного університету, були надані у строкове платне користування відповідача з метою здійснення медичної практики.
На підставі договору оренди між позивачем та відповідачем було укладено договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна і надання комунальних послуг орендарю. Однак, як вбачається з тексту позовної заяви, відповідач не сплатив на користь балансоутримувача суму загальної заборгованості за договором, на яку в подальшому було нараховано пеню.
У судовому засіданні 21.06.2012 суд розпочав розгляд даної справи по суті.
Ухвалою від 21.06.2012 суд за власною ініціативою у порядку статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд майна Автономної Республіки Крим (95015, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 17).
11.07.2012 на адресу суду надійшло клопотання від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонду майна Автономної Республіки Крим, в якому просив виключити його з числа третіх осіб, а залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.
12.07.2012 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги ТОВ "Кримський центр травматології і ортопедії ім. О.І. Блискунова -АБАС" признає в повному обсязі, як по вимогам про стягнення суми основної заборгованості, так і про стягнення пені за прострочення платежу.
Представник позивача у судовому засіданні 16.07.2012 заявив клопотання про приєднання документів згідно наведеного переліку, а також клопотав про уточнення позовних вимог вих. № 07/2-2480 від 13.07.2012, в якому просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський центр травматології і ортопедії ім. О.І. Блискунова - АБАС" на користь позивача - Державної установи "Кримський державний медичний університет імені С.І. Георгієвського" суму заборгованості за надані послуги у розмірі 43999,38 грн., у тому числі пені у розмірі 3156,64 грн., та покласти на відповідача судові витрати в повному об'ємі.
Суд задовольнив таке клопотання та залучив надані документи до матеріалів справи.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.07.2012 виключено з числа третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд майна Автономної Республіки Крим, та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.
Представник позивача у судовому засіданні 30.07.2012 заявив клопотання про приєднання документів згідно наведеного переліку, а також надав Заяву про уточнення позовних вимог (вих. № 07/2-2509 від 19.07.2012), в якій просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський центр травматології і ортопедії ім. О.І. Блискунова - АБАС" на користь позивача - Державної установи "Кримський державний медичний університет імені С.І. Георгієвського" суму заборгованості за надані послуги у розмірі 43999,38 грн., у тому числі пені у розмірі 3156,64 грн., та покласти на відповідача судові витрати в повному об'ємі.
Суд задовольнив таке клопотання та залучив надані документи до матеріалів справи.
Ухвалою від 30.07.2012 суд прийняв до свого розгляду заяву позивач про уточнення позовних вимог вих. № 07/2-2480 від 13.07.2012.
08.08.2012 у судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про приєднання до матеріалів справи документів, згідно з переліком.
Суд задовольнив таке клопотання позивача та долучив до матеріалів справи документи.
Представник відповідача у судовому засіданні 08.08.2012 надав суду заяву, якою визнав позовні вимоги у повному обсязі.
Суд долучив таку заяву до матеріалів справи.
Представник третьої особи у судове засідання 08.08.12 не з'явился, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був проінформований належним чином - рекомендованою кореспонденцією.
Враховуючи строки розгляду справ господарськими судами України, які передбачені статтею 69 ГПК України, а також те, що явка у судове засідання є правом учасника процесу, а не його обов'язком, суд вважає можливим розглянути дану справу за відсутністю представника 3-ї особи за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд
28.02.2006 між Фондом майна Автономної Республіки Крим (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кримський центр травматології і ортопедії ім. О.І. Блискунова - АБАС" (орендар) укладено договір оренди державного нерухомого майна.
Відповідно до ст. 759 Цивільного Кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Згідно ст. 760 ЦК України предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).
Відповідно до пункту 1.1 договору, орендодавець на підставі наказу Фонду майна Автономної Республіки Крим від 20.10.2005 № 934 "Про передачу державного нерухомого майна - нежитлових приміщень загальною площею 484,55 кв. м у тому числі приміщення № 38 площею 53,4 кв. м на першому, другому, четвертому поверхах у навчально - науково - лікувальному комплексі-клініці (літ. 10/А, 10/Б, 10/В) за адресою: м. Сімферополь, бул. Леніна, 5/7, що знаходиться на балансі Кримського державного медичного університету ім. С. І. Георгієвського, в оренду товариству з обмеженою відповідальністю "Кримський центр травматології і ортопедії ім. О.І. Блискунова - АБАС" і затвердження висновку суб'єкта оціночної діяльності про вартість майна", передає державне нерухоме майно - нежитлові приміщення з а г а л ь н о ю п л о щ е ю 431,15 кв. м, у т.ч.: приміщення № 46 першого поверху літ. 10/Б, приміщення № 29 другого поверху літ. 10/В, приміщення № 401, 405, 406, 408, 409,411 - 415 четвертого поверху літ. 10/А, приміщення № 2, 4-7, 10-13, 16-19, 23-25, 27, 33-37, 40-43, 46-49, 52-55, 57 четвертого поверху літ. 10/Б розташовані за адресою: м. Сімферополь, бул. Леніна, 5/7, що знаходяться на балансі Кримського державного медичного університету ім. С. І. Георгієвського, а орендар приймає його в термінове платне користування за актом приймання-передачі (додаток 1). Майно передається в оренду з метою провадження підприємницької діяльності в галузі охорони здоров'я.
Згідно з пунктом 1.2 договору, орендодавець, враховуючи що зазначене майно знаходиться на балансі Кримського державного медичного університету ім. С.І. Георгієвського, доручає Балансоутримувачу підписати акт приймання-передачі майна, зазначеного в п. 1.1 (додаток 1).
Факт передачі вищевказаного нерухомого майна відповідачу по справі в оренду підтверджується наявним в матеріалах справи актом приймання - передачі в оренду державного майна від 28.02.2006, який був підписаний представником балансоутримувача (позивача по справі ) та представником відповідача, завірений відповідними печатками та погоджений з Фондом майна Автономної Республіки Крим ( аркуші справи 7-8 том 2).
Статтею 762 ч.1 та ч. 5 ЦК України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до п. 3.1 вказаного договору орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженого КМУ від 04.10.1995 р. №786. Орендна плата за базовий місяць оренди - січень 2006 року складає 2904,42 грн., у тому числі 50% - 1452,21 грн. - балансоутримувачу.
Відповідно до п. 3.3 вказаного договору сума орендної плати за кожний наступний місяць визначається орендарем самостійно шляхом коригування розміру орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць.
Відповідно до п. 3.5 вказаного договору оплата орендних платежів проводиться щомісячно, до 12 - го числа місяця, що слідує за звітним:
- отримувачем платежу у розмірі 50% є Державний бюджет України;
- у розмірі 50% - балансоутримувач (позивач по справі).
У подальшому, шляхом укладання додаткових угод № 1 від 26.03.2007, № 2 від 21.07.2009, № 3 від 23.07.2009, № 5 від 05.07.2011, площа об'єкту оренди змінювалася та змінювалися суми орендної плати.
Так, додатковою угодою № 3 від 23.07.2009 зменшена площа об'єкту, який передається в оренду до 281,47 кв. м та пункт 3.1 договору викладений в наступній редакції: «Орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої Кабінетом Міністрів України від 04.10.95 № 786 (зі змінами та доповненнями). Орендна плата за місяць оренди червень 2009 року складає 8095,36 грн., у тому числі: 50 % - 4047,68 грн. (до Державного бюджету України) та 50 % - 4047,68 грн. (Балансоутримувачу) (Додаток № 3).
Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється в порядку, визначеному чинним законодавством».
05.07.2011 між Фондом майна Автономної Республіки Крим та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кримський центр травматології і ортопедії ім. О.І. Блискунова - АБАС" укладено додаткову угоду № 5 (аркуш справи 22 том 2), якою пункт 3.1. договору викладено у наступній редакції: «Орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої Кабінетом Міністрів України від 04.10.95 № 786 (зі змінами та доповненнями) і становить за базовий місяць перерахунку травень 2011 року 1373,36 грн., у тому числі: 50 % - 686,68 грн. (до Державного бюджету України) та 50 % -686,68 грн. (Балансоутримувачу) (Додаток № 2 до додаткової угоди № 5).
Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється в порядку, визначеному чинним законодавством».
Розрахунок орендної плати набирає чинності з 01.06.2011.
Відповідно до п. 10.1 вказаного договору строк його дії встановлено з 28.02.2006 по 26.02.2007.
Додатковими угодами строк дії договору від 28.02.2006 продовжувався неодноразово.
В подальшому вищевказані нежитлові приміщення були повернуті відповідачем позивачу, що підтверджується актами приймання - передачі, копії яких наявні у матеріалах справи.
Несплата відповідачем коштів за оренду державного майна за період з 15 лютого 2011 року по вересень 2011 року стала підставою для звернення позивача до суду.
Також, 28.02.2006 між Фондом майна Автономної Республіки Крим (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кримський центр травматології і ортопедії ім. О.І. Блискунова - АБАС" (орендар) укладено договір оренди державного нерухомого майна.
Відповідно до пункту 1.1 договору, орендодавець на підставі наказу Фонду майна Автономної Республіки Крим від 20.10.2005 № 934 "Про передачу державного нерухомого майна - нежитлових приміщень загальною площею 484,55 кв. м, у тому числі приміщення № 38 площею 53,4 кв. м на першому, другому, четвертому поверхах у навчально - науково - лікувальному комплексі-клініці (літ. 10/А, 10/Б, 10/В) за адресою: м. Сімферополь, бул. Леніна, 5/7, що знаходиться на балансі Кримського державного медичного університету ім. С. І. Георгієвського, в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Кримський центр травматології і ортопедії ім. О.І. Блискунова - АБАС" і затвердження висновку суб'єкта оціночної діяльності про вартість майна", передає державне нерухоме майно - нежитлове приміщення № 38 з а г а л ь н о ю п л о щ е ю 53,4 кв. м, розташоване на другому поверсі у навчально-науково-лікувальному комплексі-клініці (літ. 10/В) за адресою: м. Сімферополь, бул. Леніна, 5/7, що знаходяться на балансі Кримського державного медичного університету ім. С. І. Георгієвського, а орендар приймає його в термінове платне користування за актом приймання-передачі (додаток 1). Майно передається в оренду з метою провадження підприємницької діяльності в галузі охорони здоров'я.
Згідно з пунктом 1.2 договору, орендодавець, враховуючи що зазначене майно знаходиться на балансі Кримського державного медичного університету ім. С.І. Георгієвського, доручає Балансоутримувачу підписати акт приймання-передачі майна, зазначеного в п. 1.1 (додаток 1).
Факт передачі вищевказаного нерухомого майна відповідачу по справі в оренду підтверджується наявним в матеріалах справи актом приймання - передачі в оренду державного майна від 28.02.2006, який був підписаний представником балансоутримувача (позивача по справі) та представником відповідача, завірений відповідними печатками та погоджений з Фондом майна Автономної Республіки Крим (аркуш справи 54 том 2).
Згідно з пунктом 3.1 договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 26.03.2007), орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання Плати за оренду державного майна, затвердженої Кабінетом Міністрів України від 04.10.95 № 786 (зі змінами і доповненнями) і становить за перший місяць перерахунку грудень 2006 року - 991,96 грн. (у т.ч. 4,68 грн. на годину), у тому числі: 50% -495,98 грн. (2,34 грн. на годину), але враховуючи що орендар буде використовувати орендоване Майно два дні на тиждень по чотири години (загалом 32 години на місяць) орендна плата за перший місяць перерахунку грудень 2006 року складає 149,76 грн., у тому числі: 50% - 74,88 грн. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється в порядку, визначеному чинним законодавством.
Відповідно до пунктів 3.2 і 3.3 договору, орендна плата за перший місяць оренди лютий 2006 року визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць (січень 2006 року) на індекси інфляції за лютий 2006 року. Сума орендної плати за кожний наступний місяць визначається Орендарем самостійно шляхом коригування розміру орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць, встановлений Мінстатом України.
Оплата орендних платежів перераховується Орендарем щомісяця, не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним:
у розмірі 50% - до Державного бюджету України,
у розмірі 50 % - Балансоутримувачу - Кримському Державному медичному університету ім. С.І. Георгієвського (пункт 3.5 договору).
В подальшому вищевказані нежитлові приміщення були повернуті відповідачем позивачу, що підтверджується актом приймання - передачі, проте несплата відповідачем коштів за оренду державного майна за період з березня 2011 року по вересень 2011 року стала підставою для звернення позивача до суду.
Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими, згідно з частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідач не представив суду доказів оплати коштів за оренду приміщень за двома договорами оренди від 28.02.2006, в той час як відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона має довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень способом, який встановлений законом для доведення такого роду фактів.
Відповідно до пунктів 5.9 двох договорів оренди державного нерухомого майна від 28.02.2006, орендар зобов'язаний укласти з балансоутримувачем договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та комунальних послуг орендарю.
У виконання пункту 5.9 договорів, 01.03.2006 між Кримським Державним медичним університетом ім. С.І. Георгіївського та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кримський центр травматології і ортопедії ім. О.І. Блискунова - АБАС" укладено договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна і надання комунальних послуг орендарю (аркуш справи 100-101 том 2).
Відповідно до п. 1 вказаного договору балансоутримувач (позивач по справі) забезпечує обслуговування, експлуатацію приміщень, які знаходяться за адресою: м. Сімферополь, б. Леніна, 5/7, загальною площею 484,55 кв. м, у тому числі приміщення № 38 площею 53,4 кв. м.
Відповідно до п. 2.2.3 вказаного договору відповідач зобов'язався не пізніше 15 - го числа місяця, що слідує за звітним місяцем, вносити оплату відповідно до виставлених рахунків на рахунок балансоутримувача за санітарне обслуговування прибудинкової території і допоміжних приміщень будівлі, технічне обслуговування будівлі, а також за комунальні послуги та податкові платежі.
При несвоєчасному внесенні плати, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми послуг за кожний день прострочення платежу.
Відповідно до п. 5.1 вказаного договору він укладений строком на один рік і діє з 01.03.2006 по 26.02.2007.
Відповідно до п. 5.4 вказаного договору у разі відсутності заяви однієї зі сторін про припинення або зміну даного договору після закінчення його дії на протязі одного місяця, він вважається пролонгованим на той же строк і на тих же умовах, які були передбачені даним договором.
Крім того, 05.01.2009 між Кримським Державним медичним університетом ім. С.І. Георгіївського (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кримський центр травматології і ортопедії ім. О.І. Блискунова - АБАС" (орендар) укладено договір оперативної оренди обладнання (аркуші справи 144-146 том 1).
Відповідно до пункту 1.1 договору (з урахуванням додаткової угоди від 01.02.2010) орендодавець передає, а орендар приймає в оренду обладнання відповідно до актів прийому-передачі, які є невід'ємною частиною договору на суму 21248,63 грн.
Фінансове забезпечення і розрахунки сторони погодили у розділі 3 договору від 05.01.2009, відповідно до якого орендар до 12-го числа кожного місяця здійснює оплату експлуатаційного обладнання, визначеного дійсним договором у розмірі 528,64 грн. (в тому числі ПДВ). Орендна плата складає у перший місяць 440,53 грн.
Відповідач не представив суду доказів оплати коштів за оренду обладнання за договором від 05.01.2009 року, в той час як відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона має довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень способом, який встановлений законом для доведення такого роду фактів.
У процесі розгляду даної справи позивач підтримав свої позовні вимоги та зазначив, що загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на вересень 2011 року складає 40 842, 74 грн.
Відповідач у своєму відзиві на позов та своїх поясненнях суду суму своєї заборгованості перед позивачем визнав у повному обсязі - 40842, 74 грн., що також підтверджується двостороннім Актом звірки взаєморозрахунків, підписаним між сторонами без будь-яких зауважень (аркуш справи 12 том 1).
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 40842,74 грн.
У своїх уточненнях позовних вимог позивач просить стягнути суму заборгованості з урахуванням пені.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Відповідно до ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений законом або договором.
Поняття пені передбачено у ст. 549 ЦК України: пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з пунктами 3.7 двох договорів оренди державного нерухомого майна від 28.02.2006, за несвоєчасне внесення орендної плати нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування.
Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 р. № 543.96 ВР, винна сторона сплачує пеню в розмірі не більш ніж 2-а облікова ставка НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Перевіривши розрахунки суми пені, які надані позивачем, та які міститься у матеріалах справи, відповідно до яких позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 3156,64 грн., суд погоджується з такими розрахунками Державної установи "Кримський державний медичний університет імені С.І. Георгієвського", а тому пеня у розмірі 3156,64 грн. також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Судові витрати суд відносить на відповідача в порядку ст. ст. 44, 49 ГПК України.
Вступна та резолютивна частини рішення були оголошені судом у судовому засіданні 08.08.2012.
Повне рішення складено 13.08.2012.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський центр травматології і ортопедії ім. О.І. Блискунова - АБАС" на користь Державної установи "Кримський державний медичний університет імені С.І. Георгієвського" заборгованість у сумі 40842,74 грн., пеню у сумі 3156,64 грн. та судовий збір у розмірі 1609,50 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя І.К. Осоченко