15.03.12р. Справа № 23/5005/1554/2012
За позовом Заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Міністерства інфраструкткри України, м. Київ, в особі Військової частини Т0310, м. Дніпропетровськ
до Дніпропетровського закритого акціонерного товариства "Трест Дніпродорбут", м. Дніпропетровськ
про стягнення 17 376,55 грн.
Суддя Бєлік В.Г.
Представники:
від прокуратури: Габрієлян Р.Р. - посвідчення № 202 від 19.01.2012р., старший помічник військового прокурора Дніпропетровського гарнізону;
від позивача-1: Поліщук В.В. - дов. № 2261/15/14-11 від 31.05.2011р., представник;
від позивача-2: Сергеєва Г.О. - дов. № 2 від 05.01.2012р., представник;
від відповідача: не з"явився.
Заступник військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, в особі Військової частини Т0310 звернувся до господарського суду з позовом до Дніпропетровського закритого акціонерного товариства "Трест Дніпродорбут" про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи 17 376,55 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного між Дніпропетровським ЗАТ "Трест Дніпродорбут" (Замовник) та 19 окремим мостовим загоном Державної спеціальної служби транспорту (Виконавець) Договору підряду № 16 на надання послуг бульдозерів ДЗ-27С від 06.05.2011р., Військовою частиною виконані підрядні роботи по впорядкування виробничих баз БУ-5 Відповідачем прийнято виконані роботи, але у Договором термін не здійснено забезпечено фінансування виконаних робіт в обумовленій Договором сумі.
Позивач-2 позовні вимоги заявлені прокурором в інтересах держави підтримує в повному обсязі.
До початку судового засідання, позивачем - 2 подана письмова заява про виправлення описки в найменуванні позивача-2, з підстави не зазначення прокурором при поданні позовної заяви повного найменування відповідача відповідно до "Положення про 19 окремий мостовий загін Державної спеціальної служби транспорту (Військова частина Т0310)".
Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання, повідомлений судом належним чином, за адресою, зазначеною в позовній заяві, що підтверджено поштовим повідомленням.
Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі представника відповідача до суду не надходили.
Неприбуття у судове засідання представника відповідача за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
За згодою представника Відповідача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -
Між Дніпропетровським ЗАТ "Трест Дніпродорбут" (Замовник) та 19 окремим мостовим загоном Державної спеціальної служби транспорту (Виконавець) укладений Договір підряду № 16 на надання послуг бульдозерів ДЗ-27С від 06.05.2011р.
Відповідно до п.1.1. Договору Виконавець зобов'язується надати послуги бульдозерами ДЗ-27С для виконання робіт по впорядкуванню виробничих баз БУ-5, а Замовник зобов'язується забезпечити фінансування послуг.
Згідно зі ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (Підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (Замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
Як вбачається з матеріалів справи, підставою для представництва Військовим прокурором Дніпропетровського гарнізону в господарському суді Дніпропетровської області інтересів держави в особі Міністерства інфраструктури України інтересів та Військової частини Т0310 до Дніпропетровського закритого акціонерного товариства "Трест Дніпродорбут" стали обставини, пов'язані з неналежним виконанням відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за Договором підряду № 16 на надання послуг бульдозерів ДЗ-27С від 06.05.2011р.
Згідно зі ст. 12 Закону України "Про оборону України" участь в обороні держави разом із Збройними Силами України беруть у межах своїх повноважень інші військові формування, утворені відповідно до законів України, Державна спеціальна служба транспорту, а також відповідні правоохоронні органи.
За визначенням п.1 Положення про Міністерство інфраструктури України, затвердженого Указом Президента України від 12 травня 2011 року № 581/2011, Міністерство інфраструктури України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України.
Статтями 1, 20 Закону України "Про державну спеціальну службу транспорту" встановлено, що Державна спеціальна служба транспорту є спеціалізованим державним органом транспорту у складі центрального органу виконавчої влади в галузі транспорту (Міністерства інфраструктури України), призначеним для забезпечення стійкого функціонування транспорту в мирний час та в умовах воєнного і надзвичайного стану.
Господарська діяльність юридичних осіб, що входять до складу Державної спеціальної служби транспорту, здійснюється відповідно до законодавства України.
Військова частина Т0310 є бюджетною установою у розумінні ст. 2 Бюджетного кодексу України, а відтак кошти, що надходять до військових частин від здійснення господарської діяльності, спрямовуються до державного бюджету України.
Відтак, невиконання або неналежне виконання суб'єктами підприємницької діяльності умов договорів, укладених з військовими частинами Міністерства інфраструктури України, завдає шкоди економічним інтересам держави.
Прокурор зазначає, що протягом терміну дії договору військова частина Т0310 прийняті на себе зобов'язання виконувала вчасно та в повному обсязі. На доказ чого прокурором надано для залучення до матеріалів справи акт прийняття робіт, підписаний обома сторонами без претензій та зауважень на суму 43 294,63 грн. (а.с.11).
Вартість надання послуг бульдозерів ДЗ-27С складає: 212,75 грн. за 1 машино-годину (в тому числі ПДВ 35,46 грн.)(п.3.1. Договору).
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 853 Цивільного кодексу України, замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі. Якщо після прийняття роботи замовник виявив відступи від умов договору підряду або інші недоліки, які не могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (приховані недоліки), у тому числі такі, що були умисно приховані підрядником, він зобов'язаний негайно повідомити про це підрядника.
Відповідачем до матеріалів справи не надані докази звернення до позивача з претезією або іншою заявою щодо якості виконаних ним робіт.
Отже, зобов'язання за договором позивачем виконані в повному обсязі належнгим чином.
Згідно до п.3.3 Договору форма розрахунків -безготівкова на реєстраційний рахунок Виконавця.
За домовленістю, досягнутою сторонами в п.3.4 Договору Розрахунок за надані послуги проводиться не пізніше 10 банківських днів, після підписання актів використання техніки, підписаних Замовником та Виконавцем.
Згідно із ст.854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.
Відповідно до п.5.2. Договору Замовник забезпечує фінансування наданих послуг згідно з узгодженими розрахунками.
За вимогами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно з п.5.3. Договору розрахунки за надані послуги здійснюються не пізніше 5 банківських днів з моменту підписання актів здавання-приймання наданих робіт.
За надані послуги військовою частиною був виставлений відповідачу рахунок № 125 від 31.08.2011р. на загальну суму 43 294,63 грн. (а.с.12).
Відповідачем не виконані своєчасно та в повному обсязі взяті на себе договірні зобов'язання, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість на загальну суму 17 376,55 грн.
З метою досудового врегулювання спору військова частина Т0310 неодноразово направляла відповідачу претензії. Станом на момент звернення прокурора з позовом до господарського суду відповідач відповіді на претензію не надав, заборгованість в повному обсязі не сплатив.
За приписами до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Як встановлено в ч.1 ст. 509, п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) повинна вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Як підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, визначаються договори та інші правочини.
Судом встановлено, що відповідач вчасно не розрахувався за виконані роботи.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повина довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперерчень.
Відповідачем не надано доказів оплати заборгованості за надані послуги в період з моменту їх отримання до дати слухання справи.
Таким чином, вимога прокурора про стягнення з відповідача боргу в сумі 17 376,55 грн. підлягає задоволенню.
Крім того, в даному судовому засіданні в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України розглянуто питання про виправлення описки в найменуванні позивача-2.
Суд, розглянувши заяву позивача-2, вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши найменуванням позивача-2 - 19 окремий мостовий загін Державної спеціальної служби транспорту.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати пов'язані з розглядом справи при задоволенні позову покладаються на Відповідача.
Керуючись ст.49, ст.ст. 82-85, 89 ГПК України, господарський суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Дніпропетровського закритого акціонерного товариства "Трест Дніпродорбут" (49041, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 35, ідентифікаційний код 03450005) на користь 19 окремого мостового загону Державної спеціальної служби транспорту (Військова частина Т0310) (49035, м. Дніпропетровськ, Криворізьке шосе, 2, ідентифікаційний код 30210582) заборгованість за виконані підрядні роботи 17 376,55 грн.
Видати наказ.
Стягнути з Дніпропетровського закритого акціонерного товариства "Трест Дніпродорбут" (49041, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 35, ідентифікаційний код 03450005) на користь Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 379 892 69, рахунок 312 142 067 830 05 в Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 220 300 01) судовий збір в сумі 1 609,50 грн.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя В.Г. Бєлік
Повне рішення складено 20.05.2012р.