26.07.2012Справа №5002-5/1564-2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Газсервіс"
до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Сімферопольский завод монтажних заготовлень"
про стягнення 52 649,09 грн.
Суддя М.П. Гаврилюк
Представники:
Від позивача - Євсєєв О.В., представник за довіреністю №7-1/Д від 17 травня 2012 року.
Від відповідача - не з'явився.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток-газсервіс» звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Сімферопольський завод монтажних заготовлень», в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 46 241, 64 грн. заборгованості, 4 640, 33 грн. трьох відсотків річних, 1 260, 96 грн. втрат від знецінення коштів внаслідок інфляції.
10 липня 2012 року від представника відповідача надійшло клопотання про призначення у справі судової будівлено-технічної експертизи, проведення якої представник відповідача просить доручити експерту Гавриленко Г.І. (Приватне підприємство «Будтех-експерт», що знаходиться за адресою: 95000, м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 14-а, к. 510) та поставити до експерта наступні питання: 1) чи відповідають роботи, які виконувались Товариством з обмеженою відповідальністю «Восток-Газсервіс» замовленню згідно договору підряду №9.20/07-11 від 29.07.2011 акту виконаних робіт №б/н КБ-2в та КБ-3 за вересень 2011 року; 2) в якому обсязі та на яку суму Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток-Газсервіс» виконані роботи на об'єкті «Реконструкція котельної по вул.. Горького, 10-а, з переводом на природний газ у м. Феодосія»; 3) якщо робіт фактично виконаних, менш ніж вказано в акті виконаних робіт за вересень 2011 року, то на яку суму було завищено Товариством з обмеженою відповідальністю «Восток-Газсервіс» робіт.
Представник відповідача надав суду письмові пояснення щодо проведення експертизи за клопотанням представника відповідача, в яких заперечує проти призначення у справі судової експертизи, оскільки відповідач підписав та скріпив печаткою акт приймання виконаних робіт, тобто погодився з обсягом виконаних робіт, та не оспорював їх.
Суд відкладає вирішення питання про проведення експертизи у даній справі.
26 липня 2012 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з тим, що 13 липня 2012 року господарським судом Автономної Республіки Крим порушено провадження у справі №5002-35/2264-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сімферопольський завод монтажних заготовлень» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Газсервіс» про стягнення 16 617, 65 грн.
Дана заява мотивована тим, що справу №5002-5/1564-2012 неможливо розглядати до вирішення справи №5002-35/2264-2012, оскільки вищевказані справи пов'язані між собою у частині спірних вимог, щодо порушення договору підряду, а саме виконання грошових зобов'язань за виконану роботу.
Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Враховуючи те, що результат розгляду справи №5002-35/2264-2012 має суттєве значення для вирішення справи 5002-5/1564-2012, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження по справі до розгляду справи №5002-35/2264-2012.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зупинити провадження у справі №5002-5/1564-2012 до набрання законної сили рішенням у справі №5002-35/2264-2012.
2. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи №5002-35/2264-2012.
Копії ухвали спрямувати рекомендованою кореспонденцією.
Суддя М.П. Гаврилюк