21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
09 серпня 2012 р. Справа 6/44/2012/5003
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогруппа 2005"
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Про стягнення 118043,81 грн.
Головуючий суддя Говор Н.Д.
Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.
Представники
позивача : Балтак Д. О. (довіреність № б/н від 02.11.09р.)
відповідача : не з"явився
До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогруппа 2005" 118043,81 грн. заборгованості.
Відповідач відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, представника у судове засідання не направив.
Ухвала про порушення провадження у справі від 28.05.2012р. та про відкладення розгляду справи від 20.06.2012р. направлені відповідачу рекомендованими листами на адресу, вказану в позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, а саме - АДРЕСА_1. Органом поштового зв'язку кореспонденція повернута з відмітками "за закінченням терміну зберігання", "за відмовою адресата від одержання". Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Таким чином, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.
З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутність. Спір відповідно положень ст. 75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.
Без укладання письмового договору за період з 30.06.2011р. по 29.02.2012р. позивачем відповідачу був відпущений товар (нафтопродукти) на загальну суму 526714,04 грн., що стверджується видатковими накладними № РН-0001661 від 31.07.2011р., № РН-0002052 від 31.08.2011р., № РН-0002839 від 31.10.2011р., № РН-0003194 від 30.11.2011р., № РН-0003180 від 30.11.2011р., № РН-0003755 від 31.12.2011р., № 196 від 31.01.2012р., № 595 від 29.02.2012р. (а.с. 14-28), забірними відомостями на видачу палива з АЗС № 5, рахунками на оплату.
Відповідач свої зобов'язання по оплаті одержаного товару (нафтопродуктів) виконав частково в сумі 408670,23 грн., що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 44-56).
Сплачені відповідачем кошти віднесені позивачем в рахунок погашення заборгованості за накладними в порядку черговості, в т. р. залишились частково неоплаченими накладна № 196 від 31.01.2012р. та накладна № 595 від 29.02.2012р., яка була оплачена відповідачем частково у сумі 10000 грн., що стверджується рахунком на оплату від 05.04.2012р. (а.с. 58) та платіжним дорученням № 17 від 05.04.2012р. (а.с. 56).
Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на день прийняття рішення судом становить 118043,81 грн.
Характер зобов'язань, що виникли між сторонами свідчить про те, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 54 ЦК України (купівля-продаж).
Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 692 Цивільного кодексу України - покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або приймання товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару; покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Позивач направив відповідачу вимогу про погашення заборгованості в сумі 118043,81 грн. Вказана вимога відповідачем залишена без задоволення.
Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.
За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.
Позовні вимоги щодо стягнення боргу у сумі 118043,81 грн. стверджуються видатковими накладними № РН-0001661 від 31.07.2011р., № РН-0002052 від 31.08.2011р., № РН-0002839 від 31.10.2011р., № РН-0003194 від 30.11.2011р., № РН-0003180 від 30.11.2011р., № РН-0003755 від 31.12.2011р., № 196 від 31.01.2012р., № 595 від 29.02.2012р., забірною відомістю на видачу палива з АЗС № 5 на лютий 2012р., рахунком на оплату від 05.04.2012р., платіжними дорученнями про часткову оплату, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню відповідно до ст.ст.525, 526, 527, 655, 692 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.
Керуючись ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогруппа 2005" (вул. Некрасова, 25, м. Вінниця, ідентифікаційний код 34094924) 118043,81 грн. боргу, 2361 грн. судового збору.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. Копію рішення направити сторонам.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 14 серпня 2012 р.
Суддя Говор Н.Д.
віддрук.3 прим.:
1 - до справи
2 - відповідачу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)