21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"23" березня 2012 р. Справа № 7/246-09
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МВН", м.Вінниця
до: Вінницької районної державної адміністрації, м.Вінниця
про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна
Головуючий суддя Банасько О.О.
Cекретар судового засідання Кислиця Л.С.
Представники:
позивача: Балтак Д.О. - довіреність № б/н від 30.01.2012 року, паспорт серія АА 507393, виданий 26.06.1997 року.
відповідача: не з'явився.
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. КП "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації": Обертас О.В. - представник, довіреність № 757/1/01-10/12 від 22.03.2012 року.
2. ДП "Вінницьке лісове господарство": Дорош О.С. - начальник відділу лісового господарства, довіреність № 02-3/343 від 20.06.2011 року, без повноважень (строк дії закінчився 30.06.2011 року), паспорт серія АА 159839 виданий 23.02.1996 року.
3. Якушинецька сільська рада: не з'явився.
4. Вінницької міської ради: Люльчак Л.П. - представник, довіреність № 113 від 28.12.2011 року.
Надійшла позовна заява про визнання за ТОВ "МВН" права власності на об'єкти нерухомого майна які розташовані та території Якушинецької сільської ради.
Ухвалою від 08.12.2009 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/246-09 та призначено до розгляду на 24.12.2009 року.
Розгляд справи з різних підстав неодноразово відкладався.
Ухвалою від 21.05.2010 року зупинено провадження у справі № 7/246-09 до закінчення апеляційного перегляду Київським апеляційним адміністративним судом постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 14.04.2010 року у справі № 2-а-575/10/0270.
Ухвалою суду від 15.06.2011 року поновлено провадження у справі № 7/246-09 та призначено до розгляду на 20.06.2011 року.
Ухвалою суду від 20.06.2011 року зупинено провадження у справі № 7/246-09 в зв'язку з призначенням комплексної судової будівельно-технічної експертизи.
13.03.2012 року до суду надійшли матеріали господарської справи разом із висновком експерта.
З огляду на усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі провадження у справі ухвалою від 19.03.2012 року поновлено з призначенням судового засідання на 23.03.2012 року.
За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.
20.12.2011 року в судове засідання представники відповідача та Якушинецької сільської ради не з'явились, документів витребуваних ухвалою від 19.03.2012 року не надали, хоча про час та місце судового зсідання повідомлялись належним чином - ухвалою від 19.03.2012 року, яка надсилалась рекомендованим листом. а також за дорученням суду вручена нарочно позивачем.
При цьому відповідач в клопотанні, яке надійшло до суду 23.03.2012 року просить суд розглянути справу без участі його представника.
В судовому засіданні 23.03.2012 року оголошувалась перерва в межах дня з метою надання можливості представнику позивача надати витребувані судом документи.
По закінченні перерви в судове засідання з'явився представник позивача. Представники КП "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", ДП "Вінницьке лісове господарство", Вінницької міської ради не з'явились не повідомивши суд про причини неявки.
Як встановлено судом в судовому засіданні позивач витребуваних ухвалою суду від 19.03.2012 року документів не надав при тому, що останнього було попереджено, що в разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів позов може бути залишено без розгляду.
Враховуючи те, що позивач не виконав вимог ухвал суду щодо надання документів, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України виходячи з наступних міркувань.
У роз'ясненні Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року № 02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України" вказано, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:
- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;
- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;
- позивач не подав витребувані документи без поважних причин чи не направив свого представника в засідання господарського суду.
З метою повного та об'єктивного з'ясування обставин спору в тому рахунку і фактичного стану взаємовідносин на момент вирішення спору в суді суд вимагав від позивача надати ряд доказів на підтвердження викладеного у позовній заяві, а саме: докази заперечення Вінницькою районною державною адміністрацією права власності ТОВ "МВН" на самочинне будівництво; письмове пояснення щодо фактичного користування станом на час розгляду справи в суді самочинним будівництвом. В разі такого надати правові підстави користування; письмові пояснення щодо підстав проведення робіт по зведенню самочинного будівництва; письмове пояснення з наданням відповідних доказів щодо відповідності самочинно побудованих будівель вимогам державних будівельних норм, архітектурних, санітарних, екологічних та інших стандартів і правил та їх відповідності цільовому призначенню земельної ділянки; письмове пояснення щодо дотримання вимог Закону України "Про планування і забудову територій" при здійсненні самочинного будівництва, в тому рахунку дозвіл на будівництво; письмове пояснення з наданням відповідних доказів стосовно того, що самочинно побудовані об'єкти знаходяться в межах земельної ділянки належної на праві власності ТОВ "МСН"; письмове пояснення в якому актуалізувати свою процесуальну позицію щодо заявленого позову із врахуванням висновків експерта.; інші докази в обґрунтування позовних вимог.
У відповідності зі ст.115 ГПК України виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України є обов'язковим.
Однак позивач не надав витребуваних судом документів.
Слід вказати, що відповідно до ст.43 ГПК України судочинство в господарських судах України здійснюється на засадах змагальності, а сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Стаття 33 України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За вказаних обставин суд вбачає, що позивач без поважних причин не подали витребувані судом матеріали необхідні для вирішення спору, оскільки поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами.
Неподання витребуваних доказів по справі позбавляє суд можливості, у відповідності зі ст.ст. 43, 75 ГПК України, повно, всебічно та об'єктивно оцінити докази, з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та вирішити спір за наявними у справі матеріалами.
Згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Принагідно суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.81 ГПК України позивач має право знову звернутися з вказаним позовом до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили його залишення без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, п. 5 ч.1 ст. 81, ст.ст. 86, 87, 115 ГПК України, суд -
1. Позов залишити без розгляду.
2. Ухвалу надіслати відповідачу, третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 6 прим.:
1 - до справи.
2 - відповідачу - Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця, 21027.
3 - КП "Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації", вул.Кропивницького, 2, м.Вінниця, 21100.
4 - ДП "Вінницьке лісове господарство", вул.Максимовича, 43, м.Вінниця, 21036.
5 - Вінницька міська рада, вул.Соборна, 59, м.Вінниця, 21100.
6 - Якушинецька сільська рада, вул. Новоселів, 7, с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька область, 23222.