21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення слухання
22 березня 2012 р. Справа № 7/8/2012/5003
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Козятинська швейна фабрика",
до: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі Подільського регіонального департаменту Вінницьке управління
про визнання кредитного договору недійсним
Головуючий суддя Банасько О.О.
Cекретар судового засідання Ольхова Т.О.
Представники :
позивача: Навроцький С.П. - представник, довіреність б/н від 30.01.2012 року.
відповідача: Руснак В.О. - заступник начальника відділу примусового стягнення Подільського управління зі стягнення боргів департаменту зі стягнення боргів АТ "УкрСиббанк", довіреність від 03.01.2012 року.
Надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Козятинська швейна фабрика" до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі Подільського регіонального департаменту Вінницьке управління про визнання недійсним кредитного договору від 15.09.2008 року.
Ухвалою від 29.02.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/8/2012/5003 та призначено до розгляду на 14.03.2012 року.
14.03.2012 року розгляд справи було відкладено до 22.03.2012 року дати в зв'язку з необхідністю надання сторонами додаткових доказів.
За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.
Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Дельта Банк" суд дійшов висновку про відхилення вказаного клопотання з огляду на відсутність підстав для його задоволення з огляду на те, що процесуальний інститут третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору покликаний захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах, які можуть змінитись у результаті винесеного рішення.
Як встановлено судом, 08.12.2011 року року (після укладення оспорюваного правочину) між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" підписано договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами за умовами якого, з поміж іншого, передано останньому передано право вимоги за кредитним договором від 15.09.2008 року.
Вказане свідчить про те, що у спірних матеріальних правовідносинах відбулась заміна кредитора у зобов'язанні виходячи з чого предмет позовних вимог безпосередньо стосується прав та обов'язків нового кредитора - ПАТ "Дельта Банк".
Таким чином ПАТ "Дельта Банк" підлягає залученню до участі в розгляді справи в якості іншого відповідача з власної ініціативи суду відповідно до приписів ч.1 ст.24 ГПК України, що тягне за собою необхідність у відкладенні розгляду справи на іншу дату з метою забезпечення принципів рівності та змагальності судового процесу.
На підставі вказаного та керуючись ст.24, п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 04 квітня 2012 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.
2. Залучити до участі в розгляді справи в якості іншого відповідача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк".
3. Явка в засіданні представників позивача, відповідачів з повноваженнями визначеними
ст. 28 ГПК України обов'язкова.
4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через
канцелярію суду :
Позивачу:
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Докази виконання сторонами договору № 11393929000 від 15.09.2008 року за період його дії (виписки банку, меморіальні ордери, платіжні доручення, заявки на отримання кредиту тощо).
3. Статут товариства в редакції станом на 15.09.2008 року, витяг з ЄДР на із зазначенням повноважної особи, яка мала представляти його при укладенні договорів станом на 15.09.2008 року.
4. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу 1 (ПАТ "УкрСиббанк"):
1. Статут, довідку про включення до ЄДР станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).
2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Оригінал договору № 11393929000 від 15.09.2008 року для огляду в судовому засіданні.
5. Докази виконання сторонами договору № 11393929000 від 15.09.2008 року за період його дії (виписки банку, меморіальні ордери, платіжні доручення, заявки на отримання кредиту тощо).
6. Матеріали кредитної справи щодо кредитного договору № 11393929000 від 15.09.2008 року.
7. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів стосовно наявності у відділення Банку брати участь у справі в якості сторони (положення, довіреність тощо).
8. Договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами від 08.12.2011 року з додатками до нього (належним чином засвідчена копія повного тексту договору та додатків до нього).
9. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
Відповідачу 2 (ПАТ "Дельта Банк"):
1. Статут, довідку про включення до ЄДР станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).
2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Докази виконання сторонами договору № 11393929000 від 15.09.2008 року за період його дії (виписки банку, меморіальні ордери, платіжні доручення, заявки на отримання кредиту тощо).
5. Матеріали кредитної справи щодо кредитного договору № 11393929000 від 15.09.2008 року.
6. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
6. Зобов'язати позивача надіслати відповідачу 2 (ПАТ "Дельта Банк") копію позовної заяви та доданих до неї документів докази чого надати в наступне судове засідання (поштові квитанції, фіскальні чеки тощо).
7. Попередити позивача та відповідачів про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
8. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
9. Попередити відповідачів, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
10. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу 1 (ПАТ "УкрСиббанк") рекомендованим листом, відповідачу 2 (ПАТ "Дельта Банк") - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 5 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - вул. Матросова, 80, м. Козятин .
3 - позивачу - пров.К.Маркса, 58, кв.20, м.Вінниця, 51034.
4 - відповідачу 1 (ПАТ "Укрсиббанк") - вул. Чорновола, буд. 29, м. Вінниця, 21032.
5 - відповідачу 5 (ПАТ "Дельта Банк") - вул.Першотравнева, 43, м.Вінниця, 21000.