13.08.2012Справа №5002-22/1410-2010
за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»
до відповідача Комунального підприємства «Житловик-4»
про стягнення 1291410,34 грн.
Суддя Калініченко А.А.
представники:
від позивача - Мурашова Н.І., довіреність №87 від 13.01.2012, представник,
від відповідача - Бутирський Є.В., довіреність №б/н від 15.02.2011, представник,
СУТЬ СПОРУ: Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Комунального підприємства «Житловик-4» про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію з період з 01.04.2007 року по 01.04.2008 рік в сумі 1 291 410,34 грн.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.08.2010 призначено по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз; копії матеріалів справи направлені на адресу експертної установи; провадження по справі зупинено.
За розпорядженням Заступника Голови Господарського суду Автономної Республіки Крим Тіткова С.Я. від 24.09.2010 року, у зв'язку із знаходженням судді Господарського суду АР Крим Лагутіной Н.М. на лікарняному, справу № 5002-14/1410-2010 передано на розгляд судді Господарського суду АР Крим Калініченко А.А.
28 січня 2011 року матеріали контрольної справи №2-14/1410-2010 повернуті до Господарського суду Автономної Республіки Крим без висновку експерта.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.02.2011 року провадження у справі поновлено.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.02.2011 року продовжено строк розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.08.2011 року по справі призначено судову економічну та технічну експертизу, проведення якої доручено Кримському науково-дослідницькому інституту судових експертиз; провадження по справі зупинено.
12.09.2011 до суду надійшло повідомлення експертної установи про необхідність вирішення питання оплати проведення судової експертизи по даній справі.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.09.2011 року провадження по справі поновлено, справу призначено до розгляду.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.10.2011 року по справі призначено комплексну судову економічну та технічну експертизу, проведення якої доручено Кримському науково - дослідному інституту судових експертиз. Провадження по справі зупинено.
21.12.2011 року до суду надійшло повідомлення експертної установи про неможливість надання висновку судового експерта з судової економічної експертизи (експертне провадження № 3149) у зв'язку з тим, що сторонами не була сплачена вартість проведення такої судової експертизи.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.12.2011 року провадження по справі поновлено, справу призначено до розгляду.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 січня 2012 року прийнято до розгляду заяву Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Євпаторійської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» про зменшення розміру позовних вимог; повторно призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 квітня 2012 року провадження у справі поновлено.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 24 квітня 2012 року повторно призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27 липня 2012 року провадження у справі поновлено.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 серпня 2012 року повторно призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником.
За таких обставин суд зупиняє провадження у справі до проведення у справі судової економічної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі №2-22/1410-2010 зупинити до проведення у справі судової економічної експертизи.
Суддя А.А. Калініченко