"13" серпня 2012 р. Справа № 19/2а
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 263", м. Харцизьк Донецької області (далі -ТОВ "Аптека № 263"),
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2012
зі справи № 19/2а
за позовом ТОВ "Аптека № 263"
до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Донецьк (далі -відділення АМК),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -приватне підприємство "Оазіс", м. Харцизьк Донецької області,
про визнання недійсним рішення та
за зустрічним позовом відділення АМК
до ТОВ "Аптека № 263"
про стягнення штрафу в сумі 17 000 грн. та про зобов'язання виконати рішення адміністративної колегії відділення АМК від 08.02.2011 № 8,
Рішенням господарського суду Донецької області від 21.12.2011 (суддя Курило Г.Є.) первісний позов задоволено, а у зустрічному позові відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2012 (колегія суддів у складі: суддя Азарова З.П. -головуючий, судді Геза Т.Д., Малишкевич С.А.) рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення, яким у первісному позові відмовлено, а зустрічний позов задоволено.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.04.2012 касаційну скаргу ТОВ "Аптека № 263" повернуто на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України).
Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.05.2011 повторну касаційну скаргу ТОВ "Аптека № 263" повернуто на підставі пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України.
ТОВ "Аптека № 263" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 29.05.2012 № 121, в якій просить постанову апеляційного господарського суду скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Скаржником до касаційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку її подання.
Беручи до уваги усунення ТОВ "Аптека № 263" недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.
Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України
1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Аптека № 263" пропущений строк подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 263" до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 серпня 2012 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.
Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Б. Львов