"13" серпня 2012 р. Справа № 42/75Б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Куровського С.В.
Коробенка Г.П.
розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Мак-Ойл-Поставка"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2012 р., ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2012 р., 24.02.2012 р., та ухвали господарського суду Донецької області від 28.07.2008 р., від 11.08.2008 р. та від 07.09.2011 р. по справі № 42/75б за заявою Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) в інтересах філії "Кальміуське відділення Промінвестбанку в м. Донецьку" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-Ойл-Поставка" про банкрутство, -
До ВГСУ 10.08.2012 р. надійшла касаційна скарга ТОВ "Мак-Ойл-Поставка" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2012 р., ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2012 р., 24.02.2012 р., та ухвали господарського суду Донецької області від 28.07.2008 р., від 11.08.2008 р. та від 07.09.2011 р. по справі № 42/75б.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст.111 ГПК України.
Відповідно до ст.111 ГПК України касаційна скарга повинна містити: 1) найменування касаційної інстанції; 2) найменування місцевого або апеляційного господарського суду, судове рішення якого оскаржується, номер справи та дату прийняття рішення або постанови; 3) найменування особи, що подає скаргу, та іншої сторони (сторін) у справі; 4) вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права; 5) перелік доданих до скарги документів.
В поданій касаційній скарзі ТОВ "Мак-Ойл-Поставка" одночасно оскаржується : ухвала господарського суду Донецької області від 28.07.2008 р. про порушення провадження по справі, ухвала підготовчого засідання господарського суду Донецької області від 11.08.2008 р., якою введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Поліщука О.Б., визнано вимоги Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) в інтересах філії "Кальміуське відділення Промінвестбанку в м. Донецьку" до боржника, - 1053105,45 грн.(основний борг) та 143317,50 грн. (штраф), ухвала попереднього засідання господарського суду Донецької області від 07.09.2011 р. якою було затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Мак-Ойл-Поставка", постанова Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2012р., якою ухвалу попереднього засідання господарського суду Донецької області від 07.09.2011р. залишено без змін, ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 24.02.2012 р., якою відмовлено ТОВ "Мак-Ойл-Поставка" у задоволенні заяви про прийняття Донецьким апеляційним господарським судом додаткової постанови до постанови від 25.01.2012р. та відхилені зауваження ТОВ "Мак-Ойл-Поставка" на протокол судового засідання Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2012р. по справі № 42/75б та ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2012 р. про припинення провадження з розгляду заяви ТОВ "Мак-Ойл-Поставка" про прийняття додаткового рішення до постанови Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2012р. по справі №42/75б.
Таким чином, із поданої касаційної скарги не можливо встановити, яке саме судове рішення оскаржується ТОВ "Мак-Ойл-Поставка".
Згідно з вимогами ГПК України, перегляд конкретного судового рішення здійснюється в окремому касаційному провадженні на підставі поданої касаційної скарги.
Крім того, відповідно до вимог ст.107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.
Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої ст.1113 ГПК України, касаційна скарга може бути подана повторно, у встановленому законом порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п.6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Касаційну скаргу ТОВ "Мак-Ойл-Поставка" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2012 р., ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2012 р., 24.02.2012 р., та ухвали господарського суду Донецької області від 28.07.2008 р., від 11.08.2008 р. та від 07.09.2011 р. по справі № 42/75б повернути без розгляду.
Головуючий - Ткаченко Н.Г.
Судді - Куровський С.В.
Коробенко Г.П.