09.08.2012Справа №5002-6/14198-2007
За скаргою Фонду майна Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь
на дії ліквідатора Пітеляка В.В. у справі
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим, смт.Роздольне,
до боржника Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Т.Г.Шевченко, с.Слов'янське Роздольненського району,
про визнання банкрутом.
Суддя Шкуро В.М.
Представники:
Від кредиторів:
Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» - Шереметьєва Л.О., юрисконсульт, довіреність №402-Д від 10.07.2012.
Від боржника - Пітеляк В.В., керуючий санацією.
За участю Фонду майна Автономної Республіки Крим - Павленко О.М., заступник начальника відділу нормативно-правового забезпечення, довіреність №07-Д від 23.01.2012.
Обставини справи: У провадженні Господарського суду Автономної Республіки Крим перебуває справа про банкрутство СВК імені Т.Г.Шевченко, як неспроможного своєчасно виконати свої зобов'язання перед кредитором на суму 235675,24 грн.
Ухвалою господарського суду від 24.04.2008 відносно Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Т.Г.Шевченко введено судову процедуру банкрутства - санацію.
Ухвалою господарського суду від 25.05.2010 призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Пітеляка Василя Васильовича, який має ліцензію арбітражного керуючого серії АВ № 307241 від 16.02.2007.
11.07.2012 в господарський суд надійшла скарга Фонду майна Автономної Республіки Крим на дії керуючого санацією Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Т.Г.Шевченко Пітеляка В.В. щодо невизнання поточних грошових вимог в розмірі 195 037,90 грн. та ненадання відомостей стосовно майна, як належить Автономній Республіці Крим і знаходиться на балансі боржника.
Скарга мотивована тим, що арбітражним керуючим безпідставно відмовлено у визнанні грошових вимог в сумі 195 037,90 грн., стягнутих з Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Т.Г.Шевченко на користь Фонду майна АР Крим рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.08.2010 у справі №5002-7/3272-2010. Керуючий санацією Пітеляк В.В. посилається на те, що дані вимоги є конкурсними, заявлені після встановленого строку та в порядку статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вважаються погашеними. Тоді як ці вимоги є поточними, оскільки виникли після порушення провадження у справі про банкрутство боржника. Заявник просить зобов'язати керуючого санацією визнати вимоги Фонду, як поточні. Також, керуючим санацією на звернення Фонду майна АР Крим від 03.01.2012 вих. №03/23, не було надано відомості стосовно майна, що належить Автономній Республіці Крим та знаходиться на балансі боржника, що фактично свідчить про обмеження з боку арбітражного керуючого здійснення фондом, як органом, уповноваженим управляти майном, що належить Автономній Республіці Крим та не ввійшло у процесі приватизації до статутних капіталів господарських товариств та колективних сільськогосподарських підприємств покладених на нього функцій (т.6, а.с. 71-82).
Арбітражний керуючий у відзиві на скаргу зазначив, що вимоги Фонду майна АР Крим не підлягають визнанню боржником та включенню в реєстр вимог кредиторів у зв'язку із тим, що дані вимоги виникли на підставі рішення господарського суду від 26.08.2010 і є поточними. Вказані вимоги можуть бути заявлені після відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника.
В судовому засіданні керуючий санацією визнав вимоги Фонду майна АР Крим в розмірі 195 037,90 грн. як поточні, які можуть бути заявлені в ліквідаційній процедурі (т.6, а.с. 110).
Заслухав представників заявника, кредиторів, керуючого санацією, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Вимоги Фонду майна Автономної Республіки Крим в розмірі 195 037,90 грн. є збитками, які стягнуті з боржника рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.08.2010 у справі №5002-7/3272-2010, тобто виникли після порушення 11.10.2007р. провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Т.Г.Шевченко.
Абзацом 6 статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі-Закон) передбачено, що поточними кредиторами, а відповідно і вимогами з якими вони звернулися до боржника, є кредитори чиї вимоги виникли після порушення провадження у справі про банкрутство. Тоді як відповідно до статті 14 вказаного Закону, до реєстру вимог кредиторів, який складається розпорядником майна за результатами розгляду боржником заявлених вимог, включаються лише вимоги конкурсних кредиторів, тобто тих, чиї вимоги виникли до порушення провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до положень статті 23 Закону вимоги за зобов'язаннями боржника, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.
З огляду на це позиція керуючого санацією Пітеляка В.В. викладена у відповіді на заяву Фонду майна АР Крим від 29.03.2012 стосовно того, що спірні вимоги вважаються погашеними в порядку статті 14 Закону, оскільки є конкурсними та заявлені після встановленого строку, помилкова, а вимоги Фонду майна АР Крим в частині визнання дій керуючого санацією Пітеляка В.В. стосовно визнання погашеними вимоги Фонду майна АР Крим в сумі 195 037,90 грн. неправомірними підлягають задоволенню.
Крім того, дане питання вже судом розглядалось та ухвалою господарського суду від 07.12.2010 Фонду майна АР Крим у зобов'язанні керуючого санацією Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Т.Г.Шевченко Пітеляка В.В. включити до реєстру вимог кредиторів стягнуті рішенням Господарського суду АР Крим від 12.08.2010 у справі №5002-7/3272-2010 збитки у сумі 195 037,90 грн. відмовлено на саме на тій підставі, що заявлені вимоги є поточними.
В судовому засіданні керуючий санацією визнав вимоги Фонду майна АР Крим в розмірі 195 037,90 грн. як поточні, які можуть бути заявлені в ліквідаційній процедурі (т.6, а.с. 110).
На підставі викладеного провадження по скарзі в частині зобов'язання керуючого санацією Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Т.Г.Шевченко Пітеляка В.В. визнати вимоги Фонду майна АР Крим щодо стягнення матеріального збитку у розмірі 195 037,90 грн. підлягає припиненню.
Вимоги скаржника щодо визнання неправомірними дій керуючого санацією Пітеляка В.В. щодо ненадання відомостей стосовно майна, що належить Автономній Республіці Крим та знаходиться на балансі боржника підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно Положення про порядок, форми обліку та інвентаризації об'єктів власності і об'єктів управління Автономної Республіки Крим, затвердженого постановою Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 18.10.2000 №1464-2/2000, інвентаризація майна, яке не ввійшло в процесі приватизації до статутних капіталів відкритих акціонерних товариств і колективних сільськогосподарських підприємств, і знаходиться на їх балансах проводиться на підставі наказу Фонду майна АР Крим балансоутримувачем вказаного майна.
03.01.2012 Фонд майна АР Крим листом вих. №03/23 на підставі свого наказу «Про проведення інвентаризації майна, в процесі приватизації, яке не ввійшло до статутних капіталів господарських товариств та колективних сільськогосподарських підприємств, яке належить Автономній Республіці Крим» від 09.12.2011 №582 звернувся до керуючого санацією боржника Пітеляка В.В. про надання переліку майна, яке належить Автономній Республіці Крим та не ввійшло до статутного капіталу Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Т.Г.Шевченко.
Відповіді на даний запит керуючим санацією не надано.
Згідно частини шостої статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» керуючий санацією зобов'язаний прийняти в господарське відання майно боржника та організувати проведення його інвентаризації.
Частиною шостою статті 3-1 Закону при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 3-1, 14, 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», пунктом 1-1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Скаргу Фонду майна Автономної Республіки Крим задовольнити частково.
Визнати дії керуючого санацією Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Т.Г.Шевченко Пітеляка В.В. стосовно визнання погашеними вимог Фонду майна Автономної Республіки Крим щодо стягнення матеріального збитку у розмірі 195 037,90 грн., які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство боржника неправомірними.
Визнати дії керуючого санацією Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Т.Г.Шевченко Пітеляка В.В. щодо ненадання відомостей стосовно майна, що належить Автономній Республіці Крим та знаходиться на балансі боржника неправомірними.
Провадження по скарзі в частині зобов'язання керуючого санацією Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Т.Г.Шевченко Пітеляка В.В. визнати вимоги Фонду майна Автономної Республіки Крим щодо стягнення матеріального збитку в розмірі 195 037,90 грн., підтверджених наказом Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.08.2010р. №5002-7/3272-2010 безспірними вимогами поточного кредитора припинити.
Суддя В.М. Шкуро