"13" серпня 2012 р. Справа № 11/4
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Восход", м. Донецьк (далі -ТОВ "Восход"),
на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2012,
винесену за результатами розгляду матеріалів апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.02.2012
про відмову в прийнятті зустрічного позову ТОВ "Восход"
до комунального підприємства "Донецькміськводоканал", м. Донецьк (далі -КП "Донецькміськводоканал"),
про визнання договору недійсним
зі справи № 11/4
за позовом КП "Донецькміськводоканал"
до ТОВ "Восход"
про стягнення 1 865,90 грн.,
Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.02.2012 (суддя Соболєва С.М.) відмовлено у прийнятті зустрічного позову на підставі пункту 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України).
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2012 (колегія суддів у складі: суддя Марченко О.А. -головуючий, судді Бойко І.А., Татенко В.М.) відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "Восход" про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги і зазначену скаргу повернуто на підставі пунктів 2 і 4 частини першої статті 97 ГПК України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.05.2012 касаційну скаргу ТОВ "Восход" повернуто на підставі пунктів 3 і 4 частини першої статті 1113 ГПК України.
ТОВ "Восход" звернулося до Вищого господарського суду України з повторною касаційною скаргою від 30.05.2012 б/н, в якій просить ухвалу апеляційного господарського суду скасувати та винести ухвалу, якою прийняти зустрічний позов до розгляду. Скаржником також подано клопотання про звільнення від сплати судового збору та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку подання касаційної скарги.
Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.
Відповідно до частини другої статті 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Згідно з частиною третьою зазначеної статті представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Зазначену касаційну скаргу підписано представником ТОВ "Восход" Мірзояном Л.К., проте останнім не подано документа чи документів, які підтверджували б його повноваження на підписання такої скарги.
Крім того, 01.11.2011 набрав чинності Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі -Закон), який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону ставку судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду встановлено в 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно зі статтею 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" з 1 січня 2012 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1073 грн.
Водночас матеріали касаційної скарги не містять доказів, що підтверджували б сплату судового збору за подання касаційної скарги.
Подане ж ТОВ "Восход" клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки не є належним чином мотивованим.
Відповідно до пунктів 1 і 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено та до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Враховуючи викладене та керуючись пунктами 1 і 4 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
Повернути касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2012 зі справи 11/4 товариству з обмеженою відповідальністю "Восход".
Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Б. Львов