Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 309
про повернення зустрічної позовної заяви
20.03.2012№02-21/689-2012
За позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь,
до фізичної особи-підприємця Салєдінової Мер'єм Сейтбіївни, м. Сімферополь,
про стягнення 20 814,10 грн,
Суддя Калініченко А.А.
представники:
від позивача Ключник О.О. - представник, довіреність №015-Д від 03.01.2012,Антипенко М.О. - представник, довіреність № 017-Д від 03.01.2012,
від відповідача Фаріков А.Д. - представник, довіреність № б/н від 16.03.2012,
встановив:
Публічне акціонерне товариство «Крименерго» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Салєдінової Мер'єм Сейтбіївни про стягнення вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 20 814,10 грн.
28 лютого 2012 року на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від фізичної особи-підприємця Салєдінової Мер'єм Сейтбіївни надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства «Крименерго» про визнання інформації та висновків представників Сімферопольського РЕМ «Крименерго» про порушення ПКЕЕ, які були викладені в невідомих фізичній особі-підприємцю Салєдіновій М.С. актах від 10.12.2008 - недостовірними; про визнання вимог Публічного акціонерного товариства «Крименерго» про сплату на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» 20 814,10 грн - неправомірними; про зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Крименерго» поновити електропостачання домоволодіння за адресою: Сімферопольський район, с. Піонерське, вул. Гаспринського, 42 в продовж 3 днів; про зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Крименерго» повернути електрообладнання в комплекті електрощітка разом з приладом обліку, розкрадене у фізичної особи-підприємця Салєдінової Мер'єм Сейтбіївни 01.02.2012 або стягнення його вартості з монтажем на місці та про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Крименерго» моральної шкоди в сумі 20 814,10 грн.
Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Загальне правило подання позовів викладено у статтях 54-58 Господарського процесуального кодексу України, отже, якщо зустрічну позовну заяву подано з порушення вимог, викладених у зазначених статтях, господарський суд повертає зустрічну позовну заяву на підставі статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пунктів 2, 3, 4 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору; обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Пунктами 3, 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
При подачі зустрічної позовної заяви фізична особа-підприємець Салєдінова М.С. посилається на статтю 24 Закону України «Про захист прав споживачів» та пункт 7 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» та наголошує що, даний позов пов'язаний з порушенням прав споживача, у зв'язку з чим звільняється від судового збору.
Статтею 24 Закону України «Про захист прав споживачів» встановлено право споживачів об'єднуватися у громадські організації споживачів (об'єднання споживачів).
У розумінні пункту 22 частини 1 статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.
Пунктом 7 частиною 1 статтею 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.
Оскільки, договір №580 від 18.03.2004 року укладався між фізичною особою-підприємцем Салєдіновою М.С. та Публічним акціонерним товариством «Крименерго», та проводилась перевірка схеми обліку електричної енергії, електромереж та електроприладів в магазині, що належить фізичній особі-підприємцю Салєдіновій М.С.
Суд приходить до висновку, що відповідач не підпадає під поняття споживач, оскільки виступає у справі як фізична особа-підприємець.
З огляду на вище викладене, відповідач не підпадає під категорію осіб, які звільняються від судового збору.
Таким чином, подана до суду зустрічна позовна заява підлягає поверненню фізичній особі-підприємцю Салєдіновій Мер'єм Сейтбіївні без розгляду, з огляду на ненадання доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Представник фізичної особи-підприємця Салєдінової Мер'єм Сейтбіївни - Фаріков Айзер Джемаладінович (за нотаріальною довіреністю №б/н від 16.03.2012) у судовому засіданні отримав нарочно зустрічну позовну заяву вих. №05/06-0299/5 від 28.02.2012 року фізичної особи-підприємця Салєдінової Мер'єм Сейтбіївні.
Враховуючи викладене, керуючись пунктами 3, 4, 6 частини 1 ст. 63, 68 Господарського процесуального Кодексу України, суд
ухвалив:
Повернути зустрічну позовну заяву вих. №05/06-0299/5 від 28.02.2012 року фізичній особі-підприємцю Салєдіновій Мер'єм Сейтбіївні (вул. Гайдара, 4а, кв. 83, м. Сімферополь, АР Крим, 95026) без розгляду.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Калініченко А.А.