"14" серпня 2012 р. Справа № 5011-37/1346-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К., Алєєва І.В., (доповідач) Євсіков О.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту" на рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2012 року (складене 23.04.2012 року) та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2012 року
у справі № 5011-37/1346-2012 господарського суду міста Києва
за позовом Закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту", м. Львів
до 1. Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", м. Київ
про визнання недійсним договору поруки від 30.03.2006 року № 6006РІ
Рішенням господарського суду міста Києва від 18.04.2012 року відмовлено в задоволенні позовних вимог Закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту" до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" про визнання недійсним договору поруки від 30.03.2006 року № 6006РІ
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2012 року, рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2012 року залишене без змін.
Не погоджуючись з вказаною постановою апеляційного господарського суду, Закрите акціонерне товариство "Завод комунального транспорту" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2012 року у справі № 5011-37/1346-2012 господарського суду міста Києва.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, дослідивши касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту" на рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2012 року (складене 23.04.2012 року) та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2012 року, вважає її такою, що не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.
Згідно ч. 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.
До касаційної скарги заявником додано квитанцію № ПН96 від 13.07.2012 р. про сплату судового збору в розмірі 536, 50 грн., дана сума є меншою, ніж визначено вказаними нормами Закону України "Про судовий збір".
Виходячи з наведеного, скаржником сплачено судовий збір не в повному обсязі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту" на рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2012 року (складене 23.04.2012 року) та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2012 року у справі № 5011-37/1346-2012 повернути скаржнику, справу № 5011-37/1346-2012 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Г.К. Прокопанич
Суддя (доповідач) І.В. Алєєва
Суддя О.О. Євсіков