"08" серпня 2012 р. Справа № 5/155-10/4/3
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівШевчук С.Р., Кролевець О.А.
перевіривши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.06.2012р.
у справі№ 5/155-10/4/3 господарського суду Київської області
за позовом Приватного акціонерного товариства "Рокитнянський спецкар'єр"
доПриватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"
прозобов'язання припинити дії, які порушують право позивача та відновити становище, яке існувало до порушення
за участюПрокуратури Київської області
та за зустрічним позовомПриватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"
доПриватного акціонерного товариства "Рокитнянський спецкар'єр"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаМіністерство інфраструктури України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруДТГО "Південно-Західна залізниця"
прозаборону проводити дії щодо демонтажу залізничних колій, та відновити становище, яке існувало до порушення
Приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою №2089 від 20.06.2012р. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2012р. у справі № 5/155-10/4/3.
Втім, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.
01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р., який визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до підпунктів 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно з пунктом 5 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання зустрічних позовних заяв судовий збір сплачується на загальних підставах.
Як вбачається з матеріалів справи рішенням господарського суду Київської області від 14.09.2012р. у справі 5/155-10/4/3, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2012р. первісний позов, заявлений про зобов'язання припинити дії, які порушують право позивача та відновити становище, яке існувало до порушення задоволено в повному обсязі. Тоді як, у задоволенні зустрічного позову, про заборону проводити дії щодо демонтажу залізничних колій, та відновити становище, яке існувало до порушення відмовлено.
Скаржник, оскаржуючи дані судові рішення, просить рішення суду першої інстанції та постанову апеляційної інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні первісного позову, а зустрічний позов задовольнити в повному обсязі.
За таких обставин, судовий збір, для подання даної касаційної скарги сплачується за ставками, встановленими як для вимоги за первісним позовом, так одночасно і для вимоги за зустрічним позовом.
Разом з тим, до касаційної скарги скаржником додано платіжне доручення №15744 від 13.06.2012р. про сплату судового збору в розмірі 765 грн. 80 коп., що не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі, оскільки сплачена сума не відповідає вищезазначеним вимогам.
Таким чином, ПАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" судовий збір не сплачено у встановлених розмірі і тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.
Головуючий А.М. Демидова
С у д д я С.Р. Шевчук
С у д д я О.А. Кролевець