"10" серпня 2012 р. Справа № Б38/180-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіМирошниченка С.В.,
суддівБарицької Т.Л., Хрипуна О.О.,
розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Оскольський електрометалургійний комбінат"
на ухвалугосподарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2012
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.05.2012
справі № Б38/180-10
за заявоюВідкритого акціонерного товариства "Оскольський електрометалургійний комбінат"
доЗакритого акціонерного товариства "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ"
провизнання грошових вимог на суму 46 622 049, 51 грн.
Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Оскольський електрометалургійний комбінат" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
За приписами частини 4 статті 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Відповідно до статті 46 ГПК України судовий збір сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку, що встановлений законодавством України.
Головне управління Державного казначейства України у м. Києві листом від 07.02.2012 № 06-08/512-1512 повідомило реквізити рахунків, зокрема, зазначило реквізити рахунку для зарахування судового збору при зверненні до Вищого господарського суду України, а саме: № рахунку -31211254700007, банк - ГУ ДКУ у м.Києві, одержувач -УДК у Печерському районі м. Києва, код банку -820019, код за ЄДРПОУ -26077922.
Згідно п. 14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита" при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету----------грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила, що Відкритим акціонерним товариством "Оскольський електрометалургійний комбінат" не додано належних доказів сплати судового збору, оскільки подана скаржником квитанція за формою та змістом не відповідає чинному законодавству.
А відтак, скаржником не надано належного доказу сплати державного мита у встановленому порядку, що зумовлює повернення касаційної скарги на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Оскольський електро-металургійний комбінат" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2012 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.05.2012 у справі № Б38/180-10 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя С.В. Мирошниченко
судді Т.Л. Барицька
О.О. Хрипун