"13" серпня 2012 р. Справа № 18/85/12
Вищий господарський суд України в складі колегії
суддів:Грейц К.В. - головуючого, Бакуліної С.В., Першикова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Білонога Артема Петровича
на постановувід 13.06.2012
Харківського апеляційного господарського суду
у справі господарського суду Полтавської області № 18/85/12
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
доФізичної особи-підприємця Білонога Артема Петровича
прозобов'язання прийняти нежитлове приміщення за договором оренди нерухомого майна,
Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Білонога Артема Петровича не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі. Втім, хоча преамбула касаційної скарги і містить вказівки про надсилання її копії позивачеві - Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ), але доказів про направлення не додано взагалі.
Норма пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України визначає, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -
Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Білонога Артема Петровича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2012 у справі господарського суду Полтавської області №18/85/12 повернути скаржнику, а справу - до господарського суду Полтавської області.
Головуючий суддя К.В.Грейц
Судді С.В.Бакуліна
Є.В.Першиков