"13" серпня 2012 р. Справа № 5023/1663/12(5023/6061/11;38/211-10)
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків (далі - відділ ДВС),
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2012
за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Транстерміналсервіс- 2000", м. Харків (далі -ТОВ "Транстерміналсервіс- 2000"),
на дії відділу ДВС,
зі справи № 5023/1663/12 (5023/6061/11;38/211-10)
за позовом ТОВ "Транстерміналсервіс- 2000"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Конекс, ЛТД", м. Харків (далі -ТОВ "Конекс, ЛТД"), та
публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ Донецької області,
про стягнення 1 060 690,99 грн.,
Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.04.2012 (суддя Жигалкін І.П.) у задоволенні скарги на дії відділу ДВС відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2012 (колегія суддів у складі: суддя Істоміна О.А. -головуючий, судді Барбашова С.В., Шевель О.В.) ухвалу місцевого суду скасовано, скаргу ТОВ "Транстерміналсервіс- 2000" задоволено частково.
Відділ ДВС звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 12.06.2012 №11-28/8530 (разом з клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку подання касаційної скарги), в якій просить постанову апеляційного господарського суду скасувати, а ухвалу господарського суду Харківської області залишити без змін.
Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 1111 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Проте матеріали касаційної скарги не містять будь-яких доказів, що підтверджували б направлення її копії ТОВ "Конекс, ЛТД" у справі або відміток про безпосереднє вручення йому копії касаційної скарги.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачений відділом ДВС судовий збір у сумі 751,10 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.
Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
1. Касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2012 зі справи № 5023/1663/12 (5023/6061/11;38/211-10) повернути Дзержинському відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.
2. Повернути Дзержинському відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції судовий збір у сумі 751 (сімсот п'ятдесят одна) грн. 10 коп., сплачений за квитанцією від 12.06.2012 № 7938098.
Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Б. Львов