"22" березня 2012 р. Справа № 13/5009/5865/11-3/5009/5865/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого -судді Капацин Н.В. -доповідача у справі
суддів :Дерепи В.І. Кривди Д.С.
розглянувши касаційну скаргуРегіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 24.01.2012
у справі№ 13/5009/5865/11-3/5009/5865/11
господарського судуЗапорізької області
за позовомПрокурора Комунарського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Корт Інвест"
пророзірвання договору купівлі-продажу та повернення об"єкта приватизації до державної власності.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК України.
Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до частини 4 статті 111 цього ж Кодексу обов'язок скаржника при поданні касаційної скарги додавати до неї докази сплати судового збору.
Підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р. передбачена ставка судового збору з касаційних скарг на ухвалу суду у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати.
До касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області не додано доказів сплати судового збору.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачені пільги щодо сплати судового збору.
Фонд державного майна України не зазначений в переліку осіб звільнених від сплати судового збору.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору. Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області не підлягає задоволенню, як не обґрунтоване та документально не підтверджене, касаційною інстанцією не приймається як належний доказ довідка Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі.
У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини 1 статті 111-3 ГПК України касаційна скарга може бути подана повторно. Таке подання має здійснюватись з клопотанням про відновлення строку.
Враховуючи викладене, керуючись пунктом 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.01.2012р. у справі № 13/5009/5865/11-3/5009/5865/11 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий - суддя Н.В. Капацин
Судді В.І. Дерепи
Д.С. Кривда