06 березня 2012 р. № 42/3-33/153
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Шевчук С.Р.
суддів:Владимиренко С.В.
Демидової А.М.
Козир Т.П.
Малетича М.М.
розглянувши заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 28.11.2011
у справі№ 42/3 33/153
за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"
доДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
простягнення 4 74 573,19 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2011 у справі № 42/3 33/153, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського від 26.09.2011, задоволено позов про стягнення заборгованості за надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії.
Постановою Вищого господарського суду України від 28.11.2011 у справі № 42/3 33/153 постанову Київського апеляційного господарського від 26.09.2011залишено без змін.
Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28.11.2011 у справі № 42/3 33/153, в якій заявник просить скасувати постанови судів касаційної та апеляційної інстанції, рішення суду першої інстанції у даній справі, прийняти нове рішення, яким відмовити у позові повністю. Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 05.10.2010 у справі № 52/606 та від 09.09.2010 у справі № 7/729 мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції приписів статті 212 ЦК України, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи № 42/3 33/153 до провадження Верховного Суду України з таких підстав.
Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.
Зі змісту постанови суду касаційної інстанції, про перегляд якої просить заявник, та доданих до заяви постанов Вищого господарського суду України від 05.10.2010 у справі № 52/606 та від 09.09.2010 у справі № 7/729 вбачається, що судами касаційної інстанції не допущено різного застосування норм матеріального права, оскільки судові рішення в цих справах прийнято в залежності від встановлених судами попередніх інстанцій фактичних обставин справи щодо наявності підстав для стягнення заборгованості за надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії.
Зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 28.11.2011 у справі № 42/3 33/153 вбачається, що суд касаційної інстанції погодився з висновками судів попередніх інстанцій про відсутність підстав для стягнення з відповідача заборгованості з огляду на встановлені обставини справи, відповідно до яких за умовами договору про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії і договору комісії, укладених сторонами у справі, розрахунок із підрядником за виконані роботи з переробки природного газу та транспортування теплової енергії здійснюється замовником з грошових коштів, отриманих від реалізації продукції за договором комісії, які були стягнуті на користь позивача рішенням господарського суду Харківської області від 02.08.2007 у справі № 33/207-07 у розмірі 44 117 836,89 грн. за договором комісії.
Водночас, приймаючи постанову від 05.10.2010 у справі № 52/606, на яку посилається заявник, Вищий господарський суд України зазначив про необґрунтованість та безпідставність позовних вимог про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії, оскільки судами попередніх інстанцій було встановлено, що умовами договору про переробку природного газу та транспортування теплової енергії також було обумовлено, що розрахунок за роботи виконані з переробки природного газу та транспортування теплової енергії здійснюється замовником з грошових коштів, отриманих від реалізації продукції за договором комісії, а в зв'язку з тим, що кошти від споживачів не надійшли в повному обсязі на поточний рахунок, відкритий на виконання договору комісії, то кошти з поточного рахунку на виконання спірного договору також не були перераховані підряднику в повному обсязі.
Постановою від 09.09.2010 у справі № 7/729, на яку також посилається заявник, Вищий господарський суд України погодився з висновком судів попередніх інстанцій про необґрунтованість заявленого позову про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії з огляду на недоведеність позивачем наявності у відповідача заборгованості саме за спірним договором.
Таким чином відповідні правові висновки, покладені в основу згаданих постанов суду касаційної інстанції, не можна розцінювати як ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, оскільки при їх прийнятті суд касаційної інстанції виходив з різних фактичних обставин справи .
З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.
Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України
Відмовити Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у допуску справи № 42/3 33/153 до провадження Верховного Суду України.
Головуючий суддяС.Шевчук
СуддіС.Владимиренко
А.Демидова
Т.Козир
М.Малетич
KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)