"23" березня 2012 р. Справа № 5002-3/911-2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Коваленка В.М., -головуючого(доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
Панової І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим
на ухвалу від 05.01.2012 р. Севастопольського апеляційного господарського суду
у справі№ 5002-3/911-2011 господарського суду Автономної Республіки Крим
за заявою боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Фонд соціальної безпеки", м. Сімферополя Автономної Республіки Крим
провизнання банкрутом
розпорядник майна арбітражний керуючий Лехтман О.П.
Подана Управлінням Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим касаційна скарга від 16.01.2012 р. № 440/09-5 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) з наступних підстав.
Відповідно до норм п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.
Згідно з приписами вказаної статті ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Виходячи із системного аналізу викладених норм ГПК України, при зверненні із касаційною скаргою скаржник повинен чітко вказати, які саме норми матеріального чи процесуального права порушені судом при прийнятті останнім того чи іншого судового акта (зазначити статті Закону, його назву тощо) до встановлених ним обставин справи, вказавши при цьому в чому саме полягає невірне застосування судом вказаних норм права.
Як вбачається, предметом касаційного оскарження є ухвала апеляційного суду про повернення Управлінню Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим без розгляду апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду.
Однак, і матеріали справи, і додані до касаційної скарги документи містять лише копію апеляційної скарги, без копій доданих до неї документів. При цьому, суд касаційної інстанції звертає увагу на те, що матеріали справи містять копію апеляційної скарги, датовану 06.12.2011 р. № 15685/09-5, а матеріали касаційної скарги -копію, датовану 27.10.2011 р. № 13193/09-5, тобто в матеріалах справи та матеріалах касаційної скарги містяться різні копії апеляційної скарги, які до того ж містять різні вхідні відмітки апеляційного суду та місцевого суду. Оригінал же апеляційної скарги та доданих до неї документів, що були подані та повернуті скаржнику саме згідно оскаржуваної ухвали, у тому числі і опис поштового вкладення, згідно якого вказана апеляційна скарга та додані до неї документи направлялись до апеляційного суду та згідно якого можна встановити перелік направлених апеляційному суду документів та дату направлення, не були надані суду касаційної інстанції.
Відсутність оригіналу або належної копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позбавляє суд касаційної інстанції можливості використати свої повноваження з перегляду ухвали апеляційного суду від 05.01.2012 р. -щодо перевірки на підставі встановлених фактичних обставин справи застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права (ч. 1 ст. 1117 ГПК України).
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
За таких обставин, допущені скаржником порушення вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення його касаційної скарги без розгляду відповідно до приписів п. 6 частини 1 статті 1113 ГПК України.
При цьому, відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
На підставі наведеного, керуючись нормами та ст.ст. 33, 34, 86, 107, 110, 111, 1111, п. 6 ч. 1 ст. 1113, 1117, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.01.2012 р. у справі № 5002-3/911-2011 повернути заявнику.
Головуючий В.М. Коваленко
Судді О.Є. Короткевич
І.Ю. Панова