"20" березня 2012 р. Справа № 5015/4987/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіДемидової А.М.,
суддівКоваленко С.С. (доповідач), Воліка І.М.
розглянувши касаційні скарги ТОВ "Видавнича група"Супердрук", ТОВ "Правобережна інформаційна компанія" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.2011р.
у справі№ 5015/4987/11 господарського суду Львівської області
за позовомучасника ТОВ "Видавнича група"Супердрук" ОСОБА_4
доТОВ "Видавнича група"Супердрук"
третя особаТОВ "Експрес Медіа Груп"
провизнання недійсним рішень загальних зборів учасників ТОВ "Видавнича група"Супердрук", яким прийнято рішення про припинення товариства
За участю представників сторін
від позивача Сколоздра В.Р. дов.,
від відповідача Малярчук О.О. дов.,
від третьої особи Венецька О.О. дов.
Рішенням господарського суду Львівської області від 27.10.2011 року у справі № 5015/4987/11 (суддя Н.Березяк) задоволено позов учасника товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧА ГРУПА "СУПЕРДРУК" ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧА ГРУПА "СУПЕРДРУК" про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧА ГРУПА "СУПЕРДРУК", якими прийнято рішення про припинення товариства, визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧА ГРУПА "СУПЕРДРУК", які оформлені протоколом №05/11 від 14 квітня 2011 року; присуджено до стягнення з ТзОВ "ВИДАВНИЧА ГРУПА "СУПЕРДРУК" на користь позивача 85 грн. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Львівської області від 01.09.2011 року.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.2011 року у справі № 5015/4987/11 (судді Орищин Г.В., Галушко Н.А., Краєвська М.В.) рішення господарського суду Львівської області від 27.10.2011 року залишено без змін.
Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, ТОВ "Видавнича група"Супердрук", ТОВ "Правобережна інформаційна компанія" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, посилаючись на порушення та невірне застосування судами норм матеріального і процесуального права.
Заслухавши доповідь судді доповідача, розглянувши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, рішенням господарського суду Львівської області від 24.05.2011 року у справі № 4/84, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2011 року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 до ТзОВ ""ВИДАВНИЧА ГРУПА "СУПЕРДРУК": визнано недійсними пункти 2,3,4,5 рішення загальних зборів учасників "ВИДАВНИЧА ГРУПА "СУПЕРДРУК" від 18.06.2010 року, які оформлені протоколом № 04/10 (зокрема, про виключення з числа учасників товариства ОСОБА_4, про виплату ОСОБА_4 вартості частини майна товариства пропорційної його частці у статутному капіталі товариства після затвердження звіту за 2010 рік, але не пізніше 18 червня 2011 року, та про залишення частки в розмірі 2 604 900 грн. у розпорядженні товариства строком до одного року з дати реєстрації нової редакції статуту, про затвердження статуту товариства у новій редакції у зв'язку з виключенням з складу учасників товариства ОСОБА_4, про підписання нової редакції статуту товариства з відповідним нотаріальним посвідченням підпису кожного учасника чи його представника тощо); та визнано недійсним статут ТзОВ ""ВИДАВНИЧА ГРУПА "СУПЕРДРУК" в редакції, зареєстрованій 08.07.2010 року державним реєстратором Виконавчого комітету Львівської міської ради, номер запису 1 415 105 0009 023662. На виконання даного рішення, 16.08.2011 року державним реєстратором виконавчого комітету Львівської міської ради в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців було внесено запис про скасування реєстраційної дії, якою зареєстровано нову редакцію Статуту Товариства, затверджену загальними зборами учасників від 18.06.2010 року, у зв'язку з визнанням недійсними пунктів 2,3,4,5 вказаних загальних зборів в судовому порядку.
Отже, позивач на момент проведення оспорюваних загальних зборів був учасником ТзОВ "ВИДАВНИЧА ГРУПА "СУПЕРДРУК" та володів часткою в статутному капіталі товариства в розмірі 22,85 %, відтак, користувався всіма правами учасника товариства передбаченими чинним законодавством України.
Згідно положень ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів.
Як вірно встановили суди попередніх інстанцій, ТзОВ "ВИДАВНИЧА ГРУПА "СУПЕРДРУК" не виконало обов'язку, щодо повідомлення ОСОБА_4 про проведення оскаржуваних загальних зборів, покладеного на відповідача ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", що призвело до порушення права ОСОБА_4 на участь в оскаржуваних загальних зборах, оскільки позивач не мав можливості підготовитись до розгляду питань порядку денного оскаржуваних загальних зборів, внести пропозиції до питань порядку денного оскаржуваних загальних зборів, зареєструватись для участі в загальних зборах учасників.
Аналогічну правову позицію висловив Верховний суд України в постанові Пленуму Верховного суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" № 13 від 24 жовтня 2008 року, відповідно до п. 21 якої, рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства. Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.
Крім цього, відповідно до листа-узагальнення Верховного суду України "Практика розгляду судами корпоративних спорів" від 01.08.2007 року, передбачено, що права учасника (акціонера) господарського товариства внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів необхідно вважати порушеними, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, внести пропозиції до порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.
В п. 2.3.3. роз'яснень Президії Вищого господарського суду України "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних правовідносин" від 28.12.2007 року № 04-5/14 визначено, що недотримання вимог закону та установчих документів господарських товариств під час скликання і проведення їх загальних зборів є порушеннями права на участь у роботі цього органу.
Так, місцевий господарський суд, з яким погодився суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку, що неповідомлення ОСОБА_4 про проведення оскаржуваних загальних зборів учасників відповідача, з огляду на норми ч. 1 ст. 58 закону України "Про господарські товариства", ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 116 ЦК України, ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" призвело й до порушення права позивача на управління справами ТзОВ "ВИДАВНИЧА ГРУПА "СУПЕРДРУК".
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 58 закону України "Про господарські товариства" вищим органом управління товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. З огляду на вищенаведені норми, вбачається, що право учасника на управління справами господарського товариства реалізується через участь учасника або його представника в найвищому органі управління господарським товариством -загальних зборах.
Згідно ч. 1 ст. 116 ЦК України учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом.
Пунктом "а" статті 10 Закону України "Про господарські товариства" встановлено, що учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом.
Враховуючи викладене, судова колегія погоджується з висновком суду попередньої інстанції, що позбавивши ОСОБА_4 можливості взяти участь в загальних зборах учасників ТзОВ "ВИДАВНИЧА ГРУПА "СУПЕРДРУК" від 14 квітня 2011 року, при проведенні оскаржуваних загальних зборів було порушене право позивача на управління справами товариства шляхом участі його в загальних зборах.
Крім цього, суд апеляційної інстанції правомірно залишив поза увагою посилання відповідача про те, що у ТзОВ "ВИДАВНИЧА ГРУПА "СУПЕРДРУК" не виникло обов'язку повідомлення ОСОБА_4 про проведення оскаржуваних загальних зборів учасників товариства в порядку передбаченому ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", оскільки на час проведення спірних зборів ОСОБА_4 не був учасником товариства, з огляду на таке.
Визнання недійсними в судовому порядку, у справі № 4/84 рішень загальних зборів учасників ТзОВ "ВИДАВНИЧА ГРУПА "СУПЕРДРУК" від 18.06.2010 року, які оформлені протоколом № 04/10 та на яких серед інших рішень було прийнято й рішення про виключення з числа учасників товариства ОСОБА_4, має наслідком визнання їх недійсними з дати прийняття оспорюваних рішень загальних зборів учасників та відновлення становища ОСОБА_4, яке існувало до прийняття оспорюваного рішення, а відтак, ОСОБА_4 було поновлено в складі учасників відповідача з 18.06.2010 року та на час проведення подальших загальних зборів, в тому числі й оскаржуваних, участь позивача в складі учасників ТзОВ "ВИДАВНИЧА ГРУПА "СУПЕРДРУК" припинена не була.
Крім того, на момент проведення оспорюваних зборів було відкрито провадження у справі про визнання недійсним Статуту товариства щодо виключення ОСОБА_4.з учасників товариства.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції, дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для припинення провадження у даній справі на підставі пункту 1-1 ст.80 ГПК України, з мотивів проведення 19.09.2011 року загальних зборів учасників ТзОВ "ВИДАВНИЧА ГРУПА "СУПЕРДРУК" і скасування оспорюваного у даній справі рішення від 14.04.2011 року. Однак, скасування вищим органом управління товариства своїх рішень щодо припинення товариства з огляду на приписи ст.ст. 36, 18 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" має наслідком припинення чинності цих рішень з дати внесення відомостей про скасування таких рішень до Єдиного державного реєстру. У цьому випадку, рішення загальних зборів учасників товариства щодо припинення товариства буде чинним з дати його прийняття до дати його скасування.
Таким чином, визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства від 14.04.2011 року в судовому порядку має наслідком їх скасування з дати прийняття оспорюваних рішень загальних зборів учасників товариства та поновлення порушених прав позивача, у зв'язку з відновленням становища, яке існувало до прийняття оспорюваного рішення.
Також, суд апеляційної інстанції правомірно залишив поза увагою твердження відповідача про недостатність голосів ОСОБА_4 для того, щоб істотно вплинути на прийняття зборами оскаржуваних рішень, з мотивів того, що учасники товариства -ОСОБА_9 та ТОВ "ПРАВОБЕРЕЖНА ІНФОРМАЦІЙНА КОМПАНІЯ" в сукупності володіють частками в розмірі 77,15% від статутного капіталу товариства, оскільки вплив учасника на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням.
Враховуючи все вищевикладене, суд попередньої інстанції, дійшов вірного висновку про обґрунтованість рішення суду першої інстанції як такого, що прийнято відповідно до обставин та матеріалів справи з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Беручи до уваги межі перегляду справи в суді касаційної інстанції та повноваження останнього, колегія суддів вважає, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції, якою рішення місцевого господарського суду залишено без змін, відповідає нормам матеріального і процесуального права та підстав для її зміни або скасування не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1115 , 1117, 11111 ГПК України Вищий господарський суд України, -
1. Касаційні скарги ТОВ "Видавнича група "Супердрук", ТОВ "Правобережна інформаційна компанія" залишити без задоволення.
2. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.11р. та рішення господарського суду Львівської області від 27.10.11р. по справі № 5015/4987/11 залишити без змін.
Головуючий, суддя А.М. Демидова
Суддя С.С. Коваленко
Суддя І.М. Волік