01 березня 2012 р. № 5002-9/1582.1-2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Демидової А.М.,
суддів:Владимиренко С.В.
Козир Т.П.,
Панова І.Ю.
Шевчук С.Р.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РИФ"
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 29.11.2011
у справі№5002-9/1582.1-2011
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РИФ"
доПриватного акціонерного товариства "Пансіонат "Канака"
третя особаФізична особа-підприємець ОСОБА_6
провизнання договору удаваним, визнання додаткових угод до договору нікчемними правочинами, визнання права власності та стягнення 49436,45 грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.06.2011 у справі №5002-9/1582.1-2011, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.08.2011, було здійснено заміну відповідача -ЗАТ "Пансіонат "Канака" на його правонаступника -Приватне акціонерне товариство "Пансіонат "Канака" і в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "РИФ" відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2011 у справі №5002-9/1582.1-2011 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РИФ" залишено без задоволення, а постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.08.2011 у справі № 5002-9/1582.1-2011 -без змін.
Товариством з обмеженою відповідальністю "РИФ" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29.11.2011 у справі №5002-9/1582.1-2011.
Заявник у заяві просить скасувати постанову Вищого господарського суду України від 29.11.2011 і направити справу на новий розгляд до Вищого господарського суду України. Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 25.11.2008 у справі №2-1/252-2008, від 13.11.2008 у справі №2-8/14455-2002 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права у подібних відносинах..
Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.
Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судового рішення може бути подана виключно на підставі, зокрема, неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.
Посилання заявника на постанови Вищого господарського суду України від 25.11.2008 у справі №2-1/252-2008, від 13.11.2008 у справі №2-8/14455-2002 не може бути прийнято до уваги, оскільки вказаною постановою скасовані судові рішення судів попередніх інстанцій, а справи направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
У зв'язку з цим колегія суддів зазначає, що прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору зі справи, а тому на такі постанови не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини 1 статті 11116 цього Кодексу.
З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "РИФ" у допуску справи №5002-9/1582.1-2011 до провадження Верховного Суду України.
Головуючий суддяА. Демидова
Судді:С.Владимиренко
Т. Козир
І. Панова
С.Шевчук
KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)